-
Sándorné Szatmári: @CIkk: Mende Balázs Gusztáv kutató csoportja írta "..az avarok anyai ágú etnogenezise egys...2025. 07. 15, 14:43 2. rész: nomád régészeti konferencia...
-
ganajtúrós bukta: Most találtam a wikiben: "Ugyanez a genom 50% manysi (finnugor), 35% szarmata (indoiráni) ...2025. 07. 12, 20:34 Mi bizonyítja, hogy a magyar nyelv finnugor?
-
ganajtúrós bukta: @Sándorné Szatmári: Amúgy nincs kedved kalandmesternek jelentkezni a legközelebbi m.a.g.u....2025. 07. 09, 18:00 Mi bizonyítja, hogy a magyar nyelv finnugor?
-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Egyetlen konkrétum van a hosszú szövegedben: a magyarban E3-ban nincs ...2025. 07. 09, 11:17 Mi bizonyítja, hogy a magyar nyelv finnugor?
-
Sándorné Szatmári: @ganajtúrós bukta: Idézet a cikkből: "...erősen kritizálják a nyelvcsalád fogalmát. Ennek ...2025. 07. 09, 10:23 Mi bizonyítja, hogy a magyar nyelv finnugor?
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.

Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
Az Emberi Jogok Európai Bírósága büntetést szabott ki a magyar államra kedden.
A büntetést azzal vonta magára a magyar állam, hogy az Emberi Jogok Európai Bírósága szerint megsértette egy történész szólásszabadsághoz való jogát. Az történt ugyanis, hogy a Legfelsőbb Bíróság elmarasztaló ítéletet szabott ki Karsai Lászlóra, amiért az antiszemitizmussal vádolta a magyarországi jobboldali sajtót.
Amint arról az inforadio.hu is beszámolt, Karsai László történész, egyetemi tanár még 2006 decemberében nyújtott be panaszt az Európa Tanács strasbourgi székhelyű bíróságán, miután egy általa antiszemitának minősített cikk bírálata miatt az illetékes magyarországi bíróságok elmarasztalták.
A történet hátterében az a sajtóvita áll, amely 2004-ben bontakozott ki arról, hogy állítsanak-e szobrot Teleki László miniszterelnöknek. A politikus anno együttműködött a náci Németországgal, és részt vett a zsidótörvények elfogadásában is.
Karsai e vita keretében tett közzé egy írást az Élet és Irodalom hasábjain (2004/11.), amelyben a jobboldali sajtót, és annak képviselői közül is elsősorban Török Bálintot, „a zsidók szidalmazásával” vádolta meg, állítván, hogy a jobboldali sajtó dicséri Teleki Pál szerepét.
Török erre becsületsértés miatt beperelte Karsait, amelynek eredményeképpen a történésznek végül saját költségén 15 napon belül közzé kellett tennie az ÉS-ben az ítélet jogsértést megállapító rendelkezését és saját bocsánatkérését.
A strasbourgi bírói testület viszont úgy ítélte meg, a Legfelsőbb Bíróság helytelenül járt el, amikor erre kötelezte Karsait. A kifogásolt újságcikk ugyanis egy olyan vita keretében látott napvilágot, amely „a közvéleményben nagy érdeklődésre tartott számot”, és Magyarország önkényuralmi múltjának elfogadásáról folyt. Az ítélet szerint Török Bálint önként vállalta a kritikát azzal, hogy cikket írt. Ilyen körülmények között pedig a bírálatok – legyenek azok bármilyen súlyosak –, az európai emberi jogi konvenció 10., a szólásszabadságról szóló cikke alapján nem büntethetőek. A gondola.hu információi szerint a magyar államnak négyezer eurós büntetést kell fizetnie.