-
Sándorné Szatmári: @nasspolya: (Hátha ennyi idő után még elolvasod..) -29-ben ezt írtad: ".... mi a pontos kü...2024. 11. 23, 12:47 A nyitás tárgya
-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Kétségtelen, hogy majd ha tudunk valamit a jelenleg ismertnél korábbi ...2024. 11. 22, 14:33 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @szigetva: 14 "..az állítólagos "ősnyelvről" azért könnyű bármit (és annak az ellenkezőjét...2024. 11. 22, 14:17 Szótekerészeti agybukfenc
-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Kérlek, fejezd be a hülyeséget. Egyszer-kétszer talán vicces, de most ...2024. 11. 13, 12:05 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @Sándorné Szatmári: 12 kiegészítés: -A mai angolban a "kulcs" szó időben csak oda helyezhe...2024. 11. 13, 11:33 Szótekerészeti agybukfenc
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
A szlovák sajtó megosztott a nyelvtörvény végrehajtási utasításai kapcsán. Ki támogatja, ki rosszallja, de az egyértelmű: semmi sem egyértelmű.
A Sme és az Új Szó napilap elítélő, a Pravda támogató véleményt adott csütörtökön a szlovák államnyelvtörvénynek a kormány által elfogadott végrehajtási utasításairól.
A Sme című liberális napilap szerint a dokumentum jogilag nehezen értékelhető, nincs jelentősége, s azt sem tudni, hogy kinek kell betartania ezeket az utasításokat.
A törvényben és az utasításokban sokan újabb bizonyítékát látják a szlovák kormánykörök alacsony szakmai színvonalú munkájának. „Ez azonban tévedés. A törvény és az utasítások zavarossága pontosan megfelel az alkotók céljának: kiszorítani a magyar nyelvet – amelytől őszintén irtóznak – a közéletből, és konyhanyelvvé tenni azt. A közvetlen betiltás a mai Európában túl feltűnő lenne, s a leghatékonyabb cenzúra öncenzúrára nevelni az embereket” – írja a tekintélyes újság.
Rámutat: ez úgy működik, mint a cenzúra a szocializmus idején. Hivatalosan nem létezett, nem voltak pontos szabályok, s a Nyugat emiatt nem tudta azt a szemünkre vetni. A gyakorlat azonban az volt, hogy senki sem tudta, mi van betiltva, mi nincs, s ezért inkább önként korlátozta magát, nehogy baja származzon valamiből. A magyar nemzetiségű rendőrök a biztonság kedvéért már most sem beszélnek egymás között magyarul, nehogy büntetésnek tegyék ki magukat.
Hasonlóan vélekedik a magyar nyelvű Új Szó is.
„Marad tehát a bizonytalanság, aminél a szlovákiai magyarok vonatkozásában rosszabb nincs is. Mi ugyanis akkor sem vagyunk képesek élni jogainkkal, ha azok világosan le vannak fektetve, ha azok semmiféle pluszköltséggel nem járnak. Mit tesz az egyszerű gyalogmagyar január elseje után? Valószínűleg a biztonság kedvéért még ott sem szólal meg magyarul, ahol esetleg eddig megtette” – jegyzi meg a lap.
Majd hozzáteszi: „Pedig az lenne a legjobb, ha az egész nyelvöltő tragikomédiát gyorsan elfelejtenénk, s ezután is ugyanolyan természetességgel használnánk anyanyelvünket, mint eleddig. Sőt, sokkal gyakrabban, sokkal természetesebben.”
A Pravda című független lap viszont másképpen látja a dolgokat. Azt állítja, bármit is tenne Szlovákia, Magyarországnak semmi sem lenne jó, mindig találna valami új dolgot, ami miatt támadhatná Pozsonyt. Szerinte most Budapest a végrehajtási utasításokon háborog, holott azokat korábban ő követelte.
„A szlovák kormánynak csak két lehetősége volt. Vagy újra meghátrálni a hazugságok és a kitalációk, tehát a megtervezett kampány nyomása alatt, amelynek a dolog lényegéhez (a törvényhez) semmi köze, vagy életben tartani a nyelvtörvényt, és új diplomáciai konfliktust kockáztatni” - fejti ki az újság. Hozzáteszi: „A kormány a második lehetőséget választotta, mert az első tisztességtelen volt. És hasonlóan kockázatos”.