-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Kérlek, fejezd be a hülyeséget. Egyszer-kétszer talán vicces, de most ...2024. 11. 13, 12:05 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @Sándorné Szatmári: 12 kiegészítés: -A mai angolban a "kulcs" szó időben csak oda helyezhe...2024. 11. 13, 11:33 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @szigetva: "..„ké” milyen meggondolásból jelentene 'eszközt', abba bele se merek gondolni....2024. 11. 13, 10:55 Szótekerészeti agybukfenc
-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Metaforák helyett akkor mondd azt, hogy nt > nn. (Egyébként ezt se ...2024. 11. 13, 10:42 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @szigetva: 9 Gondolom félre értettél..: "....Csakhogy akkor a „keményebbé vált” volna" írt...2024. 11. 13, 10:06 Szótekerészeti agybukfenc
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
Egy új kutatás bizonyos hírek szerint „bebizonyította”, hogy férfiak és nők eltérő szellemi képességei eltérő agyszerkezetükkel magyarázhatók. A helyzet azonban korántsem ennyire egyszerű...
Nemrégiben publikáltak agykutatók egy tanulmányt, amelyben a női és a férfi agy különbségeit anatómiailag közelítik meg. A napi sajtóban is nagy visszhangot kapott eredmények szerint a férfiak agyában az agyféltekéken belüli kapcsolatok az erősebbek, míg a nők esetében az agyféltekék közöttiek. – És ezzel megmagyarázhatók a nemek közötti különbségek, amelyek képességeket illetik... Vagy mégsem? – A The Guardian tudományos újságírója amellett érvel cikkében, hogy a fent idézett kutatás eredményei nem bizonyítanak semmi ilyesmit, és hogy a férfiak és a nők agya közötti különbségek jórészt kulturális/környezeti hatásoknak tudhatók be.
Az oldal az ajánló után folytatódik...
Ragini Verma és munkatársai a Proceedings of the National Academy of Sciences című tudományos lapban tették közzé vizsgálataik eredményeit. Ezek azt mutatták, hogy míg a női agyban a féltekék közötti kapcsolatok az erősebbek, addig a férfiak agyában a féltekéken belüliek. Erre az eredményre 949 nyolc és huszonkét év közötti fiatal agyának diffúziós MR-vizsgálatával (dMRI vagy DTI – diffusion tensor imaging) jutottak; a vizsgálatban 521 nő és 428 férfi vett részt. A képek jellegzetes mintázatokat mutattak a férfi és a női agyra.
(Forrás: National Academy Of Sciences/PA)
A vizsgálat módszerét azonnal kritikák érték: „a DTI-vizsgálat ugyanis csak indirekt módon mutatja meg az agyban levő kapcsolatokat, nem olyan, mintha mikroszkopikusan vizsgálnák az egyes axonokat” – hívja fel a figyelmet Marco Catani, a londoni pszichiátriai intézet (London's Institute of Psychiatry) munkatársa. „A DTI-képek mintái sosem ekvivalensek a valós kapcsolatokat vizsgáló mikroszkopikus módszerekkel készült adatokkal, így a belőlük levont következtetésekkel is nagyon óvatosnak kell lenni.” Ezt Heidi Johansen-Berg, az Oxford Egyetem kutatója is megerősíti: szerinte nem mondható, hogy így vagy amúgy van „behuzalozva” az emberi agy, ugyanis az agyi kapcsolatok az egész élet folyamán változhatnak – a tapasztalatok, a tanulás függvényében. „Így – mondja Johansen-Berg – a szerzők nem vonhatják le a kapott eredményekből azt a következtetést, hogy születéstől adottan, anatómiailag ezek a különbségek vannak nők és férfiak agya között.”
Az eredeti cikk szerzői persze nem is mennek olyan messzire, mint néhány, a sajtóban megjelent interpretáció. A téma ugyanis így üt nagyot: újabb bizonyíték, hogy férfiak és a nők anatómiailag különböznek egymástól, és ezzel magyarázhatóak a nemek közötti viselkedésbeli különbségek. Például, hogy a férfiak születésüktől fogva jobban tájékozódnak, racionálisabbak, jobban tudnak parkolni stb., míg a nőknek eleve jobbak a verbális képességeik, megjegyzik a neveket és az érzelmeiket is jobban ki tudják fejezni. És ettől a színtiszta biológiai determinizmustól nem nehéz pár lépésben szexista kijelentésekig jutni, vagy éppen azokat megindokolni ezekkel a „bizonyítékokkal”. („Lám, anatómiailag különböznek, hát hogy lehetnének egyenlők bármiben is a nemek.”) Pedig az újabb eredmények mellett is igen csekély bizonyíték szól amellett, hogy a nemek közötti különbségeket nem a környezeti hatások okozzák.
Ahogyan a kutatásban készült képek is mutatják, a nők és a férfiak agya valóban különbözőképpen van „huzalozva”, különbözőképpen működik. De hogy ennek az okát miben kell keresnünk, mai napig nem világos a tudósok számára. Nagyon kevés dolog szól amellett, hogy ezek a különbségek születésünktől fogva adottak lennének. A csecsemők agya nagyon hasonló, és rendkívül képlékeny – és aszerint alakul, hogy milyen környezeti hatások érik az illetőt. Tehát a fiatalfelnőtt-kori különbségek egy része környezeti és kulturális hatásoknak tudható be. Így a fiúk nem azért építenek ki jobb téri tájékozódási képességet, mert erre eleve alkalmasabb lenne az agyuk, hanem mert erre vannak kondicionálva, ez az elvárás feléjük mint fiúk felé. Ugyanígy a lányokkal kapcsolatosan elvárás, hogy érzelmesebbek, fecsegősebbek legyenek, így ők meg ezeknek fognak megfelelni. A szülők, a tanárok különbözőképp nevelik a fiúkat és a lányokat, így ezek az akár implicit elvárások befolyásolják, milyenné válik a viselkedésük, és ennek az agyuk szerkezetében nyomai is vannak.
A legnagyobb probléma, hogy ezen a területen a mai napig nem készült átfogó és konzisztens kutatás. Tehát nincs konszenzus a nemek és az agyszerkezet összefüggéseit kutató tudósok között afelől, hogy mely különbségek tudhatók be környezeti, és melyek örökletes hatásoknak. Az egész terület megítélése igen szubjektív; az minden esetre biztos, hogy a különbségek anatómiai alapja nincs bizonyítva.
Forrás
Why it's time for brain science to ditch the 'Venus and Mars' cliche