-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Kérlek, fejezd be a hülyeséget. Egyszer-kétszer talán vicces, de most ...2024. 11. 13, 12:05 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @Sándorné Szatmári: 12 kiegészítés: -A mai angolban a "kulcs" szó időben csak oda helyezhe...2024. 11. 13, 11:33 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @szigetva: "..„ké” milyen meggondolásból jelentene 'eszközt', abba bele se merek gondolni....2024. 11. 13, 10:55 Szótekerészeti agybukfenc
-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Metaforák helyett akkor mondd azt, hogy nt > nn. (Egyébként ezt se ...2024. 11. 13, 10:42 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @szigetva: 9 Gondolom félre értettél..: "....Csakhogy akkor a „keményebbé vált” volna" írt...2024. 11. 13, 10:06 Szótekerészeti agybukfenc
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
Nem meglepő, ha az emberekre mondjuk, hogy „boldogok” vagy épp „boldogtalanok”. De mondhatjuk-e ugyanezt a számokról?
Ha a hóesés vagy a rossz idő beárnyékolná napunkat, ne hagyjuk magunkat letörni. Amíg újra kitavaszodik, lássuk, mitől lehetnek boldogok a számok! Azt előre eláruljuk, hogy az időjárás az ő boldogságukat egyáltalán nem befolyásolja.
Első lépésben vegyünk egy pozitív egész számot. (A pozitív jelzőt most matematikai értelemben használjuk!) Legyen például a 7. Ahhoz, hogy el tudjuk dönteni, hogy ez a szám boldog-e vagy szomorú, le kell rajta futtatnunk a boldogsági tesztet. Ez a következőkből áll:
Az oldal az ajánló után folytatódik...
Emeljük négyzetre a számunkat!
72 = 49
Ezután a kapott érték számjegyeinek a négyzetét adjuk össze:
42 + 92 = 16 + 81 = 97
És ezt a „boldogítási” eljárást folytassuk egészen addig, amíg...
92 + 72 = 81 + 49 = 130
12 + 32 + 02 = 1 + 9 = 10
12 + 02 = 1
Ha az eredeti számunk boldog volt, akkor az eljárás végén 1-et kapunk. Ha viszont a szám szomorú volt, akkor nemhogy nem kapunk egyet, de ördögi körbe is keveredünk.
Ezzel az eljárással nem tart évmilliókig eldönteni, hogy a 42 – jóllehet a Galaxis útikalauz... szerint válaszol az Univerzum végső kérdésére – szomorú szám, mivel a boldogítási eljárás során soha nem jutunk el az 1-ig, hanem ördögi körbe keveredünk. A levezetésben ugyanis egyszer megkapjuk az 58-at, majd nem sokkal később a 85-öt, így soha nem érhetjük el az 1-et. Elszánt olvasóink az alábbi videó tanulmányozásával rájöhetnek a boldogság és a boldogtalanság alapvető különbségeire.
A videóból az derül ki, hogy míg a boldog számok egy fa alakzat szerint rajzolhatók le, addig a szomorúak egy gyűrű alakzatba rendeződnek. A boldog számokat visszafejthetjük, ha elindulunk az 1-től (ez a fánk gyökere). Ha csak a kétjegyű, pozitív egész számokat vesszük, akkor az 1 csak a 10 számjegyeinek lehet a négyzetösszege. Továbbhaladva megvizsgáljuk, hogy a 10 minek lehet a négyzetösszege. Azt kapjuk, hogy a 13-nak (és a 31-nek). És így tovább, folytathatjuk ugyanezt az eljárást, amíg fel nem soroltuk az összes kétjegyű boldog számot. Ezt az alakzatot nevezhetjük a boldogság fájának is.
De mi történik, ha egy vigasztalhatatlanul boldogtalan számmal van dolgunk? A videón azt látjuk, hogy az előbbi eljárást követve, tehát a négyzetösszegeket felírva előbb-utóbb egy kört vagy gyűrűt kapunk. Ezt nevezhetjük a boldogtalanság gyűrűjének.
Forrás