-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Kérlek, fejezd be a hülyeséget. Egyszer-kétszer talán vicces, de most ...2024. 11. 13, 12:05 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @Sándorné Szatmári: 12 kiegészítés: -A mai angolban a "kulcs" szó időben csak oda helyezhe...2024. 11. 13, 11:33 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @szigetva: "..„ké” milyen meggondolásból jelentene 'eszközt', abba bele se merek gondolni....2024. 11. 13, 10:55 Szótekerészeti agybukfenc
-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Metaforák helyett akkor mondd azt, hogy nt > nn. (Egyébként ezt se ...2024. 11. 13, 10:42 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @szigetva: 9 Gondolom félre értettél..: "....Csakhogy akkor a „keményebbé vált” volna" írt...2024. 11. 13, 10:06 Szótekerészeti agybukfenc
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
Beszólt egy rendőrnek, végül mégsem kapott büntetést egy ausztrál diák. A bíró szerint ugyanis a pöcs szó nem igazán sértő, hiszen közhasználatú.
Fellélegezhet az a szabad szájú ausztrál diák, akit bíróság elé állítottak, mert pöcsnek (angolul prick) nevezett egy rendőrt. A fiút felmentették a szóbeli zaklatás vádja alól – a bírói ítélet szerint ugyanis a szó közhasználatú, így nem számítható sértőnek – számol be a Telegraph webes kiadása.
Az oldal az ajánló után folytatódik...
A bíró (akit egyébként véletlenül ugyanúgy hívnak, mint a szintén szabadszájúságáról ismert énekest, Robbie Williamst) úgy nyilatkozott, hogy egy rendőr bizony sokkal obszcénebb kifejezéseket hall nap mint nap, ezért nem indokolt épp ezért a szóért megbüntetni a diákot. A szóban forgó sértést a fiatalember persze minden kétséget kizáróan valóban a rendőrhöz vágta – a bírói döntés csupán arról rendelkezett, hogy a megjegyzés korántsem volt olyan erős, hogy ezért szankció járna.
A fiatalember a sydney-i vasútállomáson keveredett szóváltásba a rendőrrel, és a veszekedés során hangzott el a cseppet sem hízelgő beszólás. Persze valóban nem ez lehetett az egyetlen obszcén szó, ami aznap megütötte a közeg fülét. A rendőrség mégis úgy vélekedett az ügyről, nem lenne szabad hagyni, hogy ilyen sértéseknek legyenek kitéve a munkájukat végző rendőrök. Hiszen egy ilyen bírói döntés „másodosztályú állampolgárként” kategorizálja őket.