-
Sándorné Szatmári: @szigetva: Bocs, de általánosságban beszélek a nyilvánosság kérdéséről, amit az említett e...2025. 03. 14, 09:37 A kutyára vagy csimpánzra hasonlítunk...
-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Ugyan nem tudom miről beszélsz, de ha nem vagy képes összerakni, hogy ...2025. 03. 12, 17:14 A kutyára vagy csimpánzra hasonlítunk...
-
Sándorné Szatmári: Most én is kijelentem, hogy ezután csak az engedélyemmel idézhetik forrásként amit ide az ...2025. 03. 12, 16:37 A kutyára vagy csimpánzra hasonlítunk...
-
Sándorné Szatmári: @cikk "Aki bővebben kíváncsi a kísérletekre, és további hasonlóságokra és különbségekre vá...2025. 03. 12, 16:20 A kutyára vagy csimpánzra hasonlítunk...
-
Sándorné Szatmári: @bm: Az említett Koko majom bírta nyilvánvalóan azokat a képességeket, amelyekről a majom ...2025. 03. 12, 16:01 Áttörés: beszélő majmok
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.

Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
Beszólt egy rendőrnek, végül mégsem kapott büntetést egy ausztrál diák. A bíró szerint ugyanis a pöcs szó nem igazán sértő, hiszen közhasználatú.
Fellélegezhet az a szabad szájú ausztrál diák, akit bíróság elé állítottak, mert pöcsnek (angolul prick) nevezett egy rendőrt. A fiút felmentették a szóbeli zaklatás vádja alól – a bírói ítélet szerint ugyanis a szó közhasználatú, így nem számítható sértőnek – számol be a Telegraph webes kiadása.
Az oldal az ajánló után folytatódik...
A bíró (akit egyébként véletlenül ugyanúgy hívnak, mint a szintén szabadszájúságáról ismert énekest, Robbie Williamst) úgy nyilatkozott, hogy egy rendőr bizony sokkal obszcénebb kifejezéseket hall nap mint nap, ezért nem indokolt épp ezért a szóért megbüntetni a diákot. A szóban forgó sértést a fiatalember persze minden kétséget kizáróan valóban a rendőrhöz vágta – a bírói döntés csupán arról rendelkezett, hogy a megjegyzés korántsem volt olyan erős, hogy ezért szankció járna.
A fiatalember a sydney-i vasútállomáson keveredett szóváltásba a rendőrrel, és a veszekedés során hangzott el a cseppet sem hízelgő beszólás. Persze valóban nem ez lehetett az egyetlen obszcén szó, ami aznap megütötte a közeg fülét. A rendőrség mégis úgy vélekedett az ügyről, nem lenne szabad hagyni, hogy ilyen sértéseknek legyenek kitéve a munkájukat végző rendőrök. Hiszen egy ilyen bírói döntés „másodosztályú állampolgárként” kategorizálja őket.