Az utolsó bekezdés bizony elég téves. Ha jól tudom, akkor azok MO-i fiókújságai bizony hangosak.

Jó lenne, ha a cikk szerkesztője, ki az "emlékeztet" szót hasznélja, megadná a magyar és a törvényt kritizáló külföldi újságok tulajdonasit.

Ha nem tudja, akkor a "mondja", "állítja" szó helyesebb lenne.

De talán mégis igaza lenne? Ugyanis nem "kritizálják" a törvény, hanem egy hecc-kampányt folytatnak ellene.

Kritizálás azt jelenti, hogy tisztességesen, összefüggésükben felhozzák a törvény paragrafusait és megmondják azok miért rosszak. De nem úgy, ahogy már olvastam, hogy egyes pontokat emelnek ki belőle és ignorálják a többit, mely ehhez tartozik, ezt is befolyásolja.

A kritikának építőnek kell lennie.

De talán az kimaradt a média-törvényből, hogy a MO-nak kiadott hullámhosszakra csak magyar-többségű (75%?) adók pályázhatnak, a többiek meg kérjék a hullámhosszakat annak az országnak a hatóságaitól, ahol az anyavállalat székhelye van.

Mivel MO szegény, egy orosz/amerikai/német vállalat olyan pályázatot tud benyújtani, ami messze felülmúlja a magyar-tulajdonú médiák lehetőségeit. Vagyis idegenek húzzák majd ott a talp-alá-valót.

Elvben megtörténhetne esetleg az is, hogy minden MO-nak kiosztott hullámhossz külföldiek kezébe kerül, s ha MO ez ellen tenni akar, akkor azok az otthoni bíróságoknál indítanak pert, amit persze ők nyernek meg.

Mennyire jó is félteni egy olyan médiát,mely gyökereit az átkosban kell keresni,s hajtásai ennél fogva a posványból nőttek ki!Merkel asszony a német adottságok miatt nem tudhatja,mennyi félretájékoztatás volt itt kicsiny hazánkban -csak példaként:volt egyszer egy hordózás,amikor egyesek a parlamentben a hordót a zsidónak bekiabálást vélték hallani a hordót a szónoknak helyett,vagy ott volt Göncz kifütyülése,amihez a simlédereket az szdsz kölcsönözte egy szinházból,de Bánónak persze volt muszterkazettája az újfasiszta hadakról,aztán volt egy Teller-levél is melyben a médiaszabadság-harcos Eötvös is megégette magát. Ja és ha már Merkel,ha jól emlékszem neki is kellett közleményeket kiadatni a stábjával bizonyos Gyurcsány(i) miatt. de persze a németeknél ilyen nem lehet,mivel a volt NDK-s médiaértelmiség ahogy volt,repült az újraegyesítés után.így ott könnyü félteni a sajtószabadságot,mert ott van.itt viszont a legtöbb újságíró elfeledte,vagy nem is tudja mi az s úgy viselkedik mint egy blogger aki egy történés kapcsán nem a tényeket közli,hanem az ő világnézetének megfelelő szűrőn engedi át s így szubjektív véleményekkel találkozhatunk,mint hírekre kíváncsi ember.

én nem azt mondom,hogy ez a törvény jó,de abból a sok szemétből már elegem van,ami naponta ömlik rám a médiákból.nem akarom,hogy a gyerekeim azt lássák attól lesz valaki "nagy ember",ha pornózik,vagy prosti.Azzal jut előbbre,ha lop,csal,hazudik,átgázol másokon. Ha a médiamunkások nem teszik magukévá,hogy van alapvető emberi erkölcs,és próbálnak a nézettségért ezeken a normákon átgázolni,akkor igen is ide törvény kell,mert egy magatartási kódex,vagy szokásjog már nem elég!

bízom benne,hogy erre hivatott ez a törvény s ezért nem érdekel,hogy egy a maga hazugságában kiteljesedő párt emblematikus alakjai hogy sikoltoznak ellene!