Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
Hozzászólások:
Találatok száma: 75195
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
El Mexicano: @Fejes László (nyest.hu): Igen, ez teljesen világos. (Egyébként az ibér nyelvet is görög betűkkel írták, de volt saját ábécéjük is.)
2011. 05. 02, 10:30
Kilenc kérdés a rovásírásról
Fejes László (nyest.hu): @El Mexicano: Persze, az igaz, hogy igen gyakran azon az alapon nevezünk meg egy ábécét, hogy milyen nyelvre alkalmazták először, sőt, vannak ábécék, amelyeket nem nagyon használnak más nyelvekre. De ...
2011. 05. 02, 10:21
Kilenc kérdés a rovásírásról
Fejes László (nyest.hu): @SyP: Valóban, két helyen rosszul szerepelt, de egyszer azért sikerült leírni! :) Köszönjük.
2011. 05. 02, 10:18
Kilenc kérdés a rovásírásról
El Mexicano: "Egyébként írásrendszerek általában nem köthetőek nyelvekhez. Az ugyan meglehetősen általános jelenség, hogy egy-egy nyelvet csak egyetlen írásrendszerrel rögzítenek, de tévhit az, hogy egy nyelvre je...
2011. 05. 02, 09:33
Kilenc kérdés a rovásírásról
SyP: Érdekes cikk! Pár helyen a szövegben glagolita helyett galgolita van.
2011. 05. 02, 09:06
Kilenc kérdés a rovásírásról
Ringelhuth bácsi: @Fejes László (nyest.hu): Egyetértek!
2011. 05. 02, 08:36
Madzsar, a főváros
Fejes László (nyest.hu): @bloggerman77: Nem értem, mi a probléma, a cikk ezt egyáltalán nem zárja ki: „Lehet, hogy Madzsar egy magyar anyanyelvű közösség településéből fejlődött naggyá, de ez a magyar hagyomány, ha volt is, v...
2011. 05. 02, 08:08
Madzsar, a főváros
Fejes László (nyest.hu): @bloggerman77: Ez a „jó része rokon” enyhén szólva túlzás: Sándor Klára szerint csupán három (www.nyest.hu/renhirek/sandor-klara-a-szekely-irasrol): n, s, sz. Ennyi akár véletlenül is egyezhet, ráadás...
2011. 05. 02, 08:04
Kilenc kérdés a rovásírásról
bloggerman77: Nagy a zavar tudományos körökben is, pl. Püspöki-Nagy Péter igen radikálisan a humanista elmélet híve volt - Horváth hivatkozik is erre - csakhogy amikor Püspöki engem tantott az egyetemen, akkor már ...
2011. 05. 02, 06:34
Kilenc kérdés a rovásírásról
bloggerman77: ... felettébb érdekes panasz - csak éppen Belgium története során a flamand lakosság egészen a közelmúltig kulturális elnyomásban volt - a vallonoktól/franciáktól.
Ugyanez volt Luxemburgban is, ahol a...
2011. 05. 02, 00:53
A flandriai vallonok az ENSZ-hez fordultak kulturális jogaik ügyében
bloggerman77: @bloggerman77:
Egy város lakossága számtalanszor cserélődhet, példaként Pest város neve vélhetően szláv, az első ismert lakosai muszlim kálizok, ezek kiűzése után vegyesen német és vallon, a tatárjárá...
2011. 05. 02, 00:29
Madzsar, a főváros
bloggerman77: "Fény derül a titokra: Madzsar nem magyar, hanem tatár város volt."
**
Hát ez kissé meredek. :)
A város Özbek kán idején, a 14. századtól már valóban tatár város volt, de úgy ab ovo kijelenteni, hogy ...
2011. 05. 02, 00:25
Madzsar, a főváros
Roland2: @zlatko: Borat úgy mondaná,jóféle... :)
www.youtube.com/watch?v=YpAN5RXpmQg&feature=related :)
2011. 05. 01, 23:22
Ostobaságok határok nélkül
El Mexicano: Megnéztem közben az MLR-ben is az [-s] kérdését. Azt írja, hogy erről még nem mondták ki az utolsó szót, és egyes romanisták szerint az olaszban és a románban az -i, -e az -es, -as fonetikai folytatás...
2011. 05. 01, 21:34
Milyen lesz az „újmagyar”?
El Mexicano: @Fejes László (nyest.hu): Igen, amit mondasz, azt nevezik az újlatin terminológiában (szemi)kultizmusnak, vagyis amikor bizonyos szavak valamilyen okból nem követik teljes mértékben az egyébként termé...
2011. 05. 01, 20:58
Milyen lesz az „újmagyar”?
Fejes László (nyest.hu): @El Mexicano: Szó sincs ellentmondásról. A nyelvészek valahol meghúzzák a korszakok határát, de ez nem azt jelenti, hogy az egyes korokban változatlan a nyelv, és a másik korba átlépve hirtelen megvál...
2011. 05. 01, 20:34
Milyen lesz az „újmagyar”?
zlatko: mindenesetre a kazah műsorvezető csajok szexik :D
2011. 05. 01, 20:23
Ostobaságok határok nélkül
El Mexicano: @Fejes László (nyest.hu): Akkor itt két okból is óriási ellentmondás van:
1. Az 5–6. században a nyelvészek szerint még javában latinul beszéltek az Ibériai-félszigeten, azaz még nem indult meg a diff...
2011. 05. 01, 18:55
Milyen lesz az „újmagyar”?
Fejes László (nyest.hu): @El Mexicano: Senki nem állította, hogy a Dios latin jövevényszó. Az állítás csupán úgy hangzott, hogy a latin hatására maradt meg / került vissza az -s. Az -s lekopása az 5.-6. században ment végbe, ...
2011. 05. 01, 18:38
Milyen lesz az „újmagyar”?
Fejes László (nyest.hu): @doncsecz: Szerintem egyáltalán nem baj, ha a kis nyelvek nincsenek sztenderdizálva. Éppen te említetted, ha jól emlékszem, hogy a vendeket mennyire frusztrálja, hogy az irodalmi szlovént kell használ...
2011. 05. 01, 18:33
Tudatosan fejlesztik a mari Wikipédiát
doncsecz: Elég sok kisnyelvű wikipédiát hozták már létre, valamelyiknek csak pár ezer beszélője van. Bizonyos wikiknél, ahol az illető nyelvet többen beszélik (mert velencei nyelvnek is 2 millió beszélője van) ...
2011. 05. 01, 12:53
Tudatosan fejlesztik a mari Wikipédiát
El Mexicano: Egyébként utánanéztem a CORDE-ban, és a Dios szó már 1075-ből dokumentált (még előbbről, mint a Poema del Çid), ami azt a feltevésemet erősíti, hogy örökölt szó:
"Sepan quantos esta carta vieren como ...
2011. 05. 01, 11:32
Milyen lesz az „újmagyar”?
El Mexicano: @Fejes László (nyest.hu): Igen, az -s csak keleten tűnt el eredetileg – ill. a galloitáliai nyelvekben az olasz hatására –, viszont már újkori fejleményként nyugaton is, méghozzá a franciában (ahol cs...
2011. 05. 01, 11:03
Milyen lesz az „újmagyar”?
Fejes László (nyest.hu): @El Mexicano: Kicsit utánanéztem nálam okosabbaknál (Tamás Lajos, Herman József). Mindketten elsősorban hangtani okokra vezetik vissza a latin esetrendszer lebomlását. Ehhez elsősorban az -m lekopása,...
2011. 05. 01, 10:33
Milyen lesz az „újmagyar”?
Ringelhuth bácsi: Hát igen. Mivel egymás mellett élnek, lakóhelyük neve is közös: Kabard-balkár Köztársaság, arra gondoltam, hogy Besse akár össze is keverhette őket, illetve a két nép hagyományai is nagyon hasonlóak.
2011. 05. 01, 06:14
Madzsar, a főváros
tenegri: "balkár (másként kabard)" - ez most afféle idézet V. P. Alekszejevtől vagy saját vélemény? A balkárok (egy török nyelvet beszélő nép) és a kabardok (a kaukázusi nyelvek közé sorolt nyelvű nép) nem ugy...
2011. 05. 01, 00:30
Madzsar, a főváros
El Mexicano: @tenegri: Így értettem én is, csak akkor nem jól fogalmaztam: az újlatin nyelvekben ez indifferens szerintem, legalábbis nem tudok ilyenre példát. A logika azt mondatná, hogy a fonetikai fejlődésben n...
2011. 04. 30, 23:16
Milyen lesz az „újmagyar”?
tenegri: @El Mexicano: "Az újlatin nyelvekben szerintem nem igazán értelmezhető az, hogy "fontos szerepe volt, ezért nem tűnt el", mert ami fonetikailag lekopott, az mindenhol lekopott az örökölt szavakban, am...
2011. 04. 30, 22:08
Milyen lesz az „újmagyar”?
El Mexicano: @Fejes László (nyest.hu): "Az elöljárók megléte biztosan nem vezetett a végződések lekopásához" – a lekopásukhoz persze, hogy nem, hiszen ez fonetikai ok lenne. A spanyolban pl. a szóvégi -e kivételév...
2011. 04. 30, 21:34
Milyen lesz az „újmagyar”?
Fejes László (nyest.hu): @El Mexicano: Az elöljárók megléte biztosan nem vezetett a végződések lekopásához. Az viszont helyes megállapítás, hogy ha csak a végződések jelölték volna a mondatbeli szerepeket, akkor a ragozás ali...
2011. 04. 30, 20:31
Milyen lesz az „újmagyar”?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 2375
| 2376
| 2377
| 2378
| 2379
| 2380
| 2381
| 2382
| 2383
| 2384
| 2385
...