Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75195
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
najahuha: @Fejes László (nyest.hu):
Írta: 'Az avarokkal kapcsolatban történetünk szempontjából az az érdekes, hogy aligha magyarul beszéltek. Arról, h a magyar nyelv mikor kerülhetett a Kárpát-medencébe, azt hi...
2011. 10. 19, 18:26
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
bibi: @fakir: Az avar-magyar összefüggés (nem azonosság!) gondolatát Makkay János is részletesen tárgyalja (azt nem tudom, hogy az "eszme" kitől származik, Makkay fenntartja magának) - mindenesetre az elmél...
2011. 10. 19, 18:21
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
najahuha: A Fodor István (nyelvész) és Fodor István (régész/történész) polémiát helyrerakva a magam részéről mindvégig a TÖRTÉNÉSZ Fodor Istvánra hivatkoztam.
www.scribd.com/doc/60204630/Recenzio-Fodor-Istvan-A...
2011. 10. 19, 18:13
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
bibi: A 8. -as hozzászólásomról lemaradt, hogy a bolgárok bizony igencsak Kuvrat-kagánoznak.
www.bulgaria-embassy.org/History_of_Bulgaria.htm#KHAN%20KUBRAT%20AND
Azaz, török származási tudatuk is van. Azt n...
2011. 10. 19, 18:02
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
bibi: Jó cikk, de hiányzik belőle bizonyos régészeti gondolatmenet.
1/ milyen anyagi kultúrájuk lehetett ezeknek a "finnugoroknak"? Tippem: a háziasított lovat és a kereket valószínűleg nem, de a fémet (rez...
2011. 10. 19, 17:59
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
bibi: @Fejes László (nyest.hu): "A bolgár esetében a kisebb török vezetőréteg vette át a többségi szláv nyelvet. A bolgárok esetében óriási félreértés, h volt egy török nép, ők elszlávosodtak, és ők a mai b...
2011. 10. 19, 17:49
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
fakir: Érdemes lenne foglalkozni Fehér Bence eszmefuttatásaival az Avarsággal-Magyarsággal kapcsolatban.
www.tte.hu/toertenelemtanitas/toertenelemtanarok-orszagos-konferenci
2011. 10. 19, 17:08
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
fakir: @Fejes László (nyest.hu):
A latin volt a bolgárral szemben az ellenpélda, hogy teret nyerhet úgy is egy nyelv, hogy eredetileg a népesség nem azt beszélte és többségben is volt (újlatin nyelvek-gallok...
2011. 10. 19, 16:50
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
Roland2: "Az alapnyelv „pillanata” tehát több száz év is lehet." Mármint az az időszak,mikor ezek a nyelvek még dialektuskontiniumot alkottak egymással (hasonlóan a szláv,germán és latin nyelvekhez).Egyébként ...
2011. 10. 19, 16:40
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
Fejes László (nyest.hu): @fakir: A bolgár esetében a kisebb török vezetőréteg vette át a többségi szláv nyelvet. A bolgárok esetében óriási félreértés, h volt egy török nép, ők elszlávosodtak, és ők a mai bolgárok ősei. Csak ...
2011. 10. 19, 16:38
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
Fejes László (nyest.hu): @bibi: „A magyar turkológia (altajisztika) ma is aktívabb mint a magyar finnugrisztika. Pl. nem tekinti magát "befejezettnek".” Miért, talán a magyar finnugrisztika befejezettnek tekinti magát?
2011. 10. 19, 16:28
Leszámolás a finnugor elmélettel (2. rész)
bibi: Elképesztő, hogy akinek nem teszik a mi nyelvrokonságunk az legszívesebben a nyelvrokonságot mint olyat is megkérdőjelezné. Mintha nem lenne nyilvánvaló, hogy vannak szláv nyelvek - és mintha azok ne ...
2011. 10. 19, 16:04
Leszámolás a finnugor elmélettel (2. rész)
El Mexicano: Ez így teljesen érthető és logikus levezetés, ennél sokkal érdekesebb az, amikor azt állítják – bizonyítottan rokon nyelvekről lévén szó, mint pl. az indoeurópai nyelvek –, hogy alapnyelv sem létezett...
2011. 10. 19, 15:41
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
fakir: "A régészeti és genetikai eredmények figyelembevételével sokkal reálisabb lenne egy finnugor nyelvű Avar populáció és egy kisebb számú törökös magyar népesség 896 körül."
Elnézést, javítom magamat, cs...
2011. 10. 19, 15:33
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
fakir: Elhiszem hogy a magyar nyelvnek finnugor gyökerei vannak. Én másban látom az igazi problémát.
Például, az összes szláv állam történetírása azt súlykolja, hogy kevés magyar érkezett a Kárpát-medencébe....
2011. 10. 19, 15:14
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
Ed'igen: @Roland2: Ja persze, én csak viccelődve említettem meg Rákosit. Természetesen nem tartanak minket igazából rokonnak.
2011. 10. 19, 14:29
Leszámolás a finnugor elmélettel (2. rész)
Fejes László (nyest.hu): @gregory: @kalman: Bocsánat, ez a válasz elkerülte a figyelmemet, de Kálmán pontosan rámutatott a lényegre.
Egyébként jó kérdés, hogy mennyire szinkrón vagy mennyire diakrón problémáról van szó. Arra ...
2011. 10. 19, 14:24
Analógia a magyar sorszámnevekben
Fejes László (nyest.hu): @kalman: Pontosan így van. A van a vagyonból jött létre, a mén a megyenből, kb. úgy, ahogy ma a tom a tudomból. Az -n pedig az E/3 felszólító módban maradt meg: legyen, menjen, tudjon stb.
@Sigmoid: A...
2011. 10. 19, 14:18
Főünk? Fövünk? Fővünk? Főlünk?
kalman: @gregory: "A beszélőknek fogalmuk sincs arról, hogy elhomályosult összetétel-e vagy sem, ezért ennek semmilyen szerepe nincs itt." Ez bizony igaz. De azt, hogy a "férfi" a felületes hasonlóság (magánh...
2011. 10. 19, 14:13
Analógia a magyar sorszámnevekben
kalman: @El Mexicano: "Szerintem lehetséges, hogy a "jön" végén az -n is analógiával keletkezett a "jő"-ből (pl. a van mintájára)." Nem értek a magyar nyelvtörténethez, de én úgy emlékszem, hogy az -n egy E3 ...
2011. 10. 19, 14:07
Főünk? Fövünk? Fővünk? Főlünk?
Roland2: @Roland2: Ja,sutaságot írtam,nem pályaudvar volt,hanem vasútállomás.Mind1,már néhány évvel ezelőtt történt.
@Ed'igen: Akivel én találkoztam,az egy fiatal srác volt,és elmondása szerint ő már városban ...
2011. 10. 19, 13:52
Leszámolás a finnugor elmélettel (2. rész)
Sigmoid: Én eddig ebbe bele sem gondoltam, de nekem a "fövés, fövök, fövünk" változat tűnik a legtermészetesebbnek. :) Úgyhogy mostantól ezt fogom használni.
A "fővés" és a "főlést" nyakatekert, nekem az az ér...
2011. 10. 19, 11:48
Főünk? Fövünk? Fővünk? Főlünk?
El Mexicano: @najahuha: Elnézést, visszaolvastalak, valamit félreértelmeztem először. Tehát igen, egyetértek.
2011. 10. 19, 11:06
Leszámolás a finnugor elmélettel (2. rész)
najahuha: @Ed'igen:
Egyetértek.
Bármilyen fontos és meghatározó a nyelv egy társadalomban, a "nyelvészeti anyag" egyfajta magunkra fölvett “ruházat” (a tárgyi emlékeinkkel együtt, ellentétben a genetikai/antrop...
2011. 10. 19, 10:57
Leszámolás a finnugor elmélettel (2. rész)
El Mexicano: @Arisztid: Szerintem lehetséges, hogy a "jön" végén az -n is analógiával keletkezett a "jő"-ből (pl. a van mintájára).
2011. 10. 19, 10:54
Főünk? Fövünk? Fővünk? Főlünk?
Arisztid: A cikket olvasva nekem a "jön" ige jutott eszembe, aminek ugyanúgy létezik (igaz, ma már tájnyelvi) "jő" alakja, és ott is egyes- és többes szám első személyben "jövök", "jövünk". Ráadásul ezek az ala...
2011. 10. 19, 10:47
Főünk? Fövünk? Fővünk? Főlünk?
najahuha: @El Mexicano:
Írta: "Nem hinném, hogy erről lenne szó, mert az általam említett besorolás éppen újabb keletű, mint amit a magyar nyelvészek szoktak alkalmazni."
Éppen erről írtam.
Lásd: Tapani Salmine...
2011. 10. 19, 10:25
Leszámolás a finnugor elmélettel (2. rész)
Galván Tivadar: Ez az "elkeseredett analógiakeresés", ez nagyon tetszett. Azt hiszem megtaláltam a magyarázatot egy olyan jelenségre, amelynek már régóta kerestem az okát.
Jogász- és újságírói körökben elszaporodott ...
2011. 10. 19, 09:53
Főünk? Fövünk? Fővünk? Főlünk?
El Mexicano: Erre már én is kíváncsi lettem volna, nagyon érdekes cikk!
Egyébként a "fő" igére azt mondanám egyszerűen, hogy hiányos ige, mivel nem a kérdéses alakjait nem használjuk.
A hiperkorrekcióról jut eszem...
2011. 10. 19, 08:31
Főünk? Fövünk? Fővünk? Főlünk?
El Mexicano: @tenegri: Az Ethnologue valóban furcsa besorolásokat alkalmaz néha (ezt már az újlatin nyelveknél is észrevettem), de bizonyos megközelítésben jogosan, csak kérdés, milyen szempontok alapján (az újlat...
2011. 10. 19, 08:18
Leszámolás a finnugor elmélettel (2. rész)
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 2233
| 2234
| 2235
| 2236
| 2237
| 2238
| 2239
| 2240
| 2241
| 2242
| 2243
...