Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75195
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
mederi: @szigetva: 43
"Csak annyi az állítás, hogy a -j- előtti defektivitást nem lehet arra fogni, hogy az adott ige nem használatos felszólító módban."
Pl. A "csiklik" esetén sem mondhatjuk, hogy ne "csikol...
2018. 05. 30, 11:04
Defektivitás a családban
bm: Az 1875-ös "számon kér vkit" találattal kapcsolatban megjegyezném, hogy ha erről van szó:
Tóth Ede: A tolonc, 187. o.: "Tudjuk, hogy ki és miféle volt. János: – Igen, de most számon kérik, mert itt a ...
2018. 05. 30, 09:21
Számon kérjük a magyar nyelvet
Túlképzett Tanyasi Troll: @szigetva: „a tárgy eset, a többes szám és a melléknévi -s kötőhangja általában együtt áll”
Gondolom azért más ellenpélda is akad ilyesmire, nem? (Pl. olajat, *?olajak, *olajas – itt max. az *?olajt, ...
2018. 05. 29, 23:23
Hány bébe mész?
szigetva: @Túlképzett Tanyasi Troll: De fura, mert a tárgy eset, a többes szám és a melléknévi -s kötőhangja általában együtt áll, mély nyitótő után -a-, mély nem nyitótő után -o-. Az teljesen irreleváns, hogy ...
2018. 05. 29, 21:40
Hány bébe mész?
Túlképzett Tanyasi Troll: @szigetva: A „te” paradigmád semmilyen szempontból nem fura. Azt, hogy a második többes számaként jó a másodikok és a másodikak is, A magyar helyesírás szabályai szótárrésze (397. old.) is tartalmazza...
2018. 05. 29, 21:03
Hány bébe mész?
aphelion: Ez a másodikos/másodikas inkább regionális mintsem slendriológiai ingadozás, de persze nem lepne meg, ha a kolléga az utóbbinak venné...
@Irgun Baklav: "Szerintem a legaslendriánabb verzió: „A második...
2018. 05. 29, 19:08
Hány bébe mész?
szigetva: @MolnarErik: fura, nálam ez a paradigma:
másodikat / *másodikot
másodikak / másodikok
*másodikas / másodikos
2018. 05. 29, 18:09
Hány bébe mész?
MolnarErik: @aphelion: kosokkal. Kéne.
2018. 05. 29, 17:29
Hány bébe mész?
Irgun Baklav: @aphelion: Mondjuk szerintem itt csak azzal volt baja a hozzászólónak, hogy [másodikas] szerepelt „második A-s” (avagy [ás]?) vagy „másodikos” helyett.
Szerintem a legaslendriánabb verzió: „A második ...
2018. 05. 29, 17:29
Hány bébe mész?
aphelion: @apó eta: "Amikor egy magyartanár azt ordítozza a buszmegállóban álló gyerekeknek, hogy "másodikasok előre, hatodikasok hátra", akkor nehogymár én legyek a hülye a gyerekem szemében, ha azt mondom nek...
2018. 05. 29, 15:26
Hány bébe mész?
Túlképzett Tanyasi Troll: A cikkhez: „Lehet, hogy a fogyatékoshoz képest a kerülendő fogyatékkal élő terjengősebb, az ajánlott fogyatékossággal élő viszont még inkább az. (...) A megfelelő kifejezésről gyakran az érintettek is...
2018. 05. 28, 08:22
A nyelvművelés és a píszí
Untermensch4: "Családunkban többször is vitás volt, hogy amit megettünk, az meg van edve vagy meg van éve?"
Megevődött vala.
2018. 05. 27, 19:58
Defektivitás a családban
szigetva: @mederi: Érthetetlen, hogy mire reagálsz. (Vagy szomorú, hogy ennyire nem érted, miről van szó.)
2018. 05. 27, 15:16
Defektivitás a családban
mederi: Vannak szerintem olyan esetek, mikor adott helyzetben vagy állapotban nem lehet sem kívülről, sem saját akarattal megszűntetni, vagy fordítva, létrehozni egy eseményt.
Ilyenkor a felszólító módnak töb...
2018. 05. 27, 14:31
Defektivitás a családban
bm: @nalbi: Bocs, ezt a logikát nem értem, valaki segítsen:
a nalbi által írt "sztoriból" nekem pont az következne, hogy valakiTŐL... hogy jön ki ebből a levezetésből a valakiN?
(továbbá, ha már pont a ra...
2018. 05. 27, 07:27
Számon kérjük a magyar nyelvet
Irgun Baklav: @szigetva: Szerintem félreértettél, én nem kerestem nyelven kívüli okot magára a jelenségre (defektivitásra), csak arra, hogy a vedlés esetében miért nem kényszerültem ezt feloldani (mert az adott szó...
2018. 05. 26, 10:01
Defektivitás a családban
szigetva: @Irgun Baklav: Csak annyi az állítás, hogy a -j- előtti defektivitást nem lehet arra fogni, hogy az adott ige nem használatos felszólító módban. Például azért nem, mert a -hAt- előtt ugyanez a helyzet...
2018. 05. 26, 08:49
Defektivitás a családban
Irgun Baklav: @szigetva: Jó-jó, de ez nem változtat azon a nem nyelvtani tényen, hogy amíg a kígyók egyben vedlik le az elöregedett bőrüket, addig a macskák szép fokozatosan hullajtják a szőrüket („vidd már ki azt ...
2018. 05. 25, 23:36
Defektivitás a családban
szigetva: @Irgun Baklav: Ez a felszólításra való hivatkozás téves, az ún. felszólító mód egyben kötő mód (szubjunktívusz) is: „Vidd ki a macskát, hogy ne ide ved…”.
2018. 05. 25, 22:14
Defektivitás a családban
aphelion: Én elemzésem: A -hatnék/-hetnék egy _összetett képző_, konkrétan az _appetitív főnévi igenév_ képzője.
A jel és rag közötti különbségtételnek nem sok értelmét látom, kicsit olyan "van két szinonímánk,...
2018. 05. 25, 18:53
Hatnékom van
aphelion: @nadivereb: Én az évszak tárgyesetét spontánul leginkább úgy mondanám, hogy nyárt, bár tudatában vagyok hogy a nyarat az irodalmi alak. A többesszám nálam is nyarak, de ha nem figyelek oda, talán úgy ...
2018. 05. 25, 15:21
Az egér és a sügér meccse
Irgun Baklav: @aphelion: Bár a (lassan fakuló) német nyelvtudásom miatt nekem a [ç] amúgy általában nem jelent problémát akkor sem, ha épp nem a /j/ pozicionális allofónjaként kellene ejteni; azért a ve[dlç] meg a ...
2018. 05. 24, 20:00
Defektivitás a családban
aphelion: @szigetva: Jogos, jogos...
@Irgun Baklav: Az [lj] -> [j] kötelező, ez nem kérdés, de ha a [j] helyett az allofónját, [ç]-t ejtünk, akkor szerintem megúszhatjuk ;)
2018. 05. 24, 19:18
Defektivitás a családban
Irgun Baklav: @aphelion: Hát ezt majd valami fonológus/fonetikus/fonotaktikus jól megaszongya, de szerintem ezek a j-s hasonulások szerintem kötelezőek + automatikusak (talán Kádár Jánosnál nem voltak azok).
Olyan ...
2018. 05. 24, 17:50
Defektivitás a családban
szigetva: @aphelion: Az Ybl-ben nekem szillabikus az [l] és szerintem másnak is az. A név két szótagos, próbáld ki: ezt ki tervezte? Ybl? (Ugye hogy az [í]-n még alacsonyabb a hangmagasság és csak a [b] után me...
2018. 05. 24, 17:08
Defektivitás a családban
aphelion: @Irgun Baklav: Igen, az lj -> j hasonulást nem lehetne alkalmazni az ilyen esetekben, hanem a kapj, dobj, stb alakokhoz hasonlóan [ç] formájában kapcsolódna a j a szótőhöz. Szóval elég marginálisan...
2018. 05. 24, 16:52
Defektivitás a családban
Irgun Baklav: @aphelion: „én ezeket fonotaktikailag határesetnek, de nem teljesen tiltottnak érzem, talán leginkább Ybl Miklós hírnevének köszönhetően.”
A „vedlj” azért bizonyos szempontból még durvább mássalhangzó...
2018. 05. 24, 15:19
Defektivitás a családban
aphelion: Az enni és inni nálam szuppletív igék: a határozói igenevük zabálva illetve piálva. 🍕🍻
Ha úgy adódna, hogy kell, én simán kimondanék olyan alakokat mint hogy ízlhet, csukljon, vagy ved...
2018. 05. 24, 14:39
Defektivitás a családban
Albu: bigthink.com/strange-maps/it-works-for-t...r-for-each-direction
2018. 05. 24, 10:41
Sápadt mondja sárgának...
Albu: Földközi-tenger: Keleti környékének lakói Fehér-tenger néven is ismerték az ókorban. Erre alapul török neve: Akdeniz („fehér tenger”). Arab neve is Al-Bahr Al-Abjad Al-Muttavaszit (البحر الأبيض المتوس...
2018. 05. 24, 10:26
Sápadt mondja sárgának...
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 164
| 165
| 166
| 167
| 168
| 169
| 170
| 171
| 172
| 173
| 174
...