-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Kétségtelen, hogy majd ha tudunk valamit a jelenleg ismertnél korábbi ...2024. 11. 22, 14:33 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @szigetva: 14 "..az állítólagos "ősnyelvről" azért könnyű bármit (és annak az ellenkezőjét...2024. 11. 22, 14:17 Szótekerészeti agybukfenc
-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Kérlek, fejezd be a hülyeséget. Egyszer-kétszer talán vicces, de most ...2024. 11. 13, 12:05 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @Sándorné Szatmári: 12 kiegészítés: -A mai angolban a "kulcs" szó időben csak oda helyezhe...2024. 11. 13, 11:33 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @szigetva: "..„ké” milyen meggondolásból jelentene 'eszközt', abba bele se merek gondolni....2024. 11. 13, 10:55 Szótekerészeti agybukfenc
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
Kíváncsi rá, mit jelentenek a mozdulatai? A hozzáértő bizony sok mindent leszűrhet egy-egy óvatlan gesztusunkból, grimaszunkból vagy akár a testtartásunkból. Nos, ha szeretne mesterévé válni a rejtett gondolatok értelmezésének, nincs más dolga, mint elsajátítani a tudatos testbeszédet!
Hasznos tudás a testbeszéd ismerete és tudatos használata – hívja fel a figyelmet James Borg, a téma szakértője a Telegraph weboldalán. Sorozatának segítségével lépésről lépésre tudhatja meg a kíváncsi olvasó, milyen mozdulata miről árulkodik. Sőt még arról is tudomást szerezhet, hogy milyen problémái adódhatnak a testbeszédéből.
(Forrás: sxc.hu/Luann Johnson)
Borg úgy fogalmaz: nem a szavaink árulnak el bennünket és fedik fel gondolatainkat, hanem óvatlan mozdulataink, mimikánk, érintésünk és hangszínünk – sőt, még az öltözködésünk is. A szakértő azt tanácsolja, legyünk tudatosak a kibocsátott jelekkel kapcsolatban. Ez tulajdonképpen annyit tesz: ellenőrizzük, hogy összhangban van-e a mondandónk a non-verbális kommunikációnkkal. Ha például barátságos hozzáállást, nyitottságot szeretnénk sugározni, ügyeljünk rá, hogy hogyan tartjuk a kezünket. A másikban ugyanis az kelti a kedves fogadtatás érzését, ha kezünk látható (tehát nem vágjuk például zsebre), tenyerünk nyitott, és végtagjaink lazák, nem görcsölnek. Az összehúzott, netán görcsös testtartás és a keresztbefont karok inkább ellenséges és félelemmel teli magatartás jelei lehetnek.
A hatást akár magunkon is tesztelhetjük, véli a szerző. Hiszen ha például felvesszük az úgynevezett zárt testtartást, kezünket-lábunkat keresztbe rakjuk, vállaink beesnek, sőt a szemkontaktust is kerüljük, egészen más érzet alakul ki bennünk, mint akkor, ha „nyitott” a testtartásunk.
Borg ugyanakkor hangsúlyozza, hogy óvatosnak kell lenni a messzemenő következtetések levonásával, ha a testbeszéd jeleiről van szó. Önmagukban a különböző elemek, jelek még nem értelmezhetők. Ha tehát valaki összefonja a karját, még egyáltalán nem biztos, hogy ellenséges velünk, vagy ha keresztezi bokánál a lábait, nem feltétlenül agressziót jelez a mozdulata. Mindezeket a jeleket egymás függvényében értelmezi a jó „testbeszélő”. Ha azonban sok negatív, zárt jelzést ad a velünk beszélő teste, sejthető, hogy összességében elutasító az üzenetük.
Nem egyszerű tudomány tehát elsajátítani a nonverbális jelek ábécéjét. De ha arra gondolunk, hogy megfelelő értelmezésükön mi mindennek a sikere múlhat, kétségkívül érdemes.