Ráadásul: a "-kozik, -kezik, -közik" végűek mennyiben térnek el "felfogásukban" a "-kodik, -kedik, -ködik" végűektől (pl. rimánkodik, árulkodik, epekedik, szuvasodik, szépkedik (de szépítkezik!:), tekeredik (de tekerőzik..?), vonakodik (de vonatkozik..?), stb.)..:)

@El Vaquero: Nem is annyira baj, mert az utóbbi időben (kb. 1948-től) véleményem szerint a műfaj - legalábbis nálunk - erősen hanyatló ágban van. Hol vannak a barokk kor keresztúti prédikációi, amelyet - valódi nevem - névrokona olyan ízesen tartott meg (főleg a pokolleírásai voltak eléggé érzékletesek). Mondjuk ugyanazok az okok játszanak benne szerepet, hogy az elmúlt kb. 50 évből alig tudok igazán hatásos és nagyformátumú politikai beszédet mondani. Szegény retorika.

@Pierre de La Croix: "Mert feltehetőleg kevés vallási prédikációt olvastok."

Na, most nagyon lebuktam, be is állok a sarokba :D

@Antiszociális Nyelvészkedő: teljesen indokolatlanul nyugodsz meg, mert nem jelent semmit, hogy nem találkoztam még vele.

@Fejes László (nyest.hu): Ezt azért még megnézném: ütkÖzik vs üzEkedik, tülEkedik, pörlEkedik, költEkezik, és gyanúsan hiányzik az -öködik/öközik minta. A "had" nyitótő, de a fentiek nem azok.

@szigetva: Olyan lehet ez, int a -bb: magyarOk, de magyarAbb. Eyébként velárisan is -Akozik is. A hadakozik, vágkozik stb. pedig arra uta, hogy nem is kötőhangzó (*hadkozik, *vágykozik).

„Magyarul tanuló külföldit leszámítva ilyet magyar anyanyelvű ember nem használ” Ő viszont gyakran: www.google.hu/search?q=t%C3%B6ltekezik&

„ahogy a siklik igét sem tenné felszólító módba” Tenné, legfeljebb nem megy neki. Pl. „Milyen szépen siklik Mari a jégen, sikolj te is úgy! Vagyis sikljál! Illetve sikoljál! Szóval neked is úgy kéne siklanod.”

@El Vaquero: @Antiszociális Nyelvészkedő: Mert feltehetőleg kevés vallási prédikációt olvastok. A töltekezik szó ugyanis - ahogy a cikk is utal rá - valahol ott keletkezhetett. Elsősorban a római katolikus (bár mindennapi elterjedésében most feltehetőleg az olyan újjonnan megjelent, térítő jellegű irányzatok, mint a baptisták és az adventisták, játszanak szerepet) egyházra gondolok, ahol gyakran használt szimbóluma az embernek a kehely, amelybe az isteni kegyelem ömlik. (A töltekezik tehát kicsit passzívnak hangzik az én fülemnek, mert én vagyok az a "dolog", amelybe valamit töltenek. Az hogy ki, nem fontos).

lexikon.katolikus.hu/U/%C3%BAj%20%C3%89va.html

hlatkytanitvany.blogspot.hu/2011/04/kegyelem-evangeliuma.html

@El Vaquero: Ha még te se hallottad, akkor megnyugodtam.

Lehet csak az én műveletlenségemet bizonyítja, de én még sehol nem hallottam, olvastam a "töltekezik" szót. Szerintem sem hangzik jól, bár nem hallatszik helytelennek, de túlerőltetett. Magyarul tanuló külföldit leszámítva ilyet magyar anyanyelvű ember nem használ, ahogy a siklik igét sem tenné felszólító módba.

@Fejes László (nyest.hu): Töltöközik lenne. De tényleg lehet itt valami: pl. sütEmény. Mintha az olyan toldalék előtt, amiben nem csak ö/ü van, nem lehetne ö a „kötőhang”? (töltötök, de töltEmény, töltEkezik)

@Fejes László (nyest.hu): Én nem tudom, nekem sehogy nem hangzik, csak a kérdező fejével próbáltam gondolkozni, hogy mi baja lehet.

@sari-marton-2: Miért, az jól hangzik, hogy töltközik?

A kérdezőnek nem az nem tetszett, hogy nem a "-közik" járult a "tölt" tőhöz?

@Pesta: „Tudomásom szerint egyetlen „helytelenül képzett", „morfémáink eltorzításával képzett" magyar szó van, már legalábbis ami az irodalmi nyelvben is szilárdan megragadt: kiakolbólítani.” Miért az ideiglenes pl. milyen? Vagy a nincstelen? Vagy a nemrég tárgyalt úrhatnám?

És akkor mit szóljunk pl. az elkótyavetyél-hez? :) Vagy a vanni-hoz? :)

Tudomásom szerint egyetlen „helytelenül képzett", „morfémáink eltorzításával képzett" magyar szó van, már legalábbis ami az irodalmi nyelvben is szilárdan megragadt: kiakolbólítani. Bár ez nem hinném, hogy „kellemetlen", inkább vicces hangzású, épp azért maradt meg (ha jól tudom, „új-nyelvújítási" szó).