Az egyetem etikai bizottsága július huszadikán megállapította, hogy a miniszterelnök hosszú szövegrészeket vett át más szerzőktől 2003-ban megvédett doktori disszertációjában, amelyeket sajátjaiként tálalt dolgozatában, nem használt idézőjeleket, nem jelölte meg az átvételeket. „Ponta ezzel megsértette a tudományos kutatásban érvényes erkölcsi szabályokat, amelyek nem 2003 óta születtek, hanem évszázadok óta közismertek” – mondta Marian Popescu, a bizottság elnöke.

A UB szerdán napirendre tűzte az etikai bizottság jelentését és egy másik, három jogászból álló bizottság jelentését,  mivel Victor Ponta nemzetközi jogból doktorált.

Az oldal az ajánló után folytatódik...

„A szakértői testületben az UB egyik professzora és két Franciaországban élő, román származású professzor vett részt: egyikük Strasbourgban, a másik a Sorbonne-on tanít. A szenátus tudomásul vette a két jelentést: mindkét jelentés igazolta a plágium tényét” – mondta a rektor. Dumitru hozzátette: az egyetem nem tehet jogi lépéseket egy magas rangú közhivatalnok esetében, ezért hivatalos átiratban értesítik az egyetem álláspontjáról az oktatási tárcát, csatolva a plagizálást tanúsító etikai és szaktestületi jelentést.

Az oktatási minisztériumnak alárendelt Országos Etikai Tanács (CNE) korábban arra figyelmeztette az egyetemet: a magas rangú közhivatalnokok feddhetetlenségével kapcsolatos kételyek esetében csak a CNE illetékes állást foglalni, tehát az egyetem etikai bizottsága nem illetékes a miniszterelnök ügyében.

Victor Ponta többször is hangoztatta, kizárólag a CNE illetékes az ügyében. A CNE júliusban határozatban mondta ki, hogy a miniszterelnök doktori disszertációja nem minősíthető plágiumnak.