@Fejes László (nyest.hu):

Az ajánlott pongyolaság félreértést okoz:

hu.wikipedia.org/wiki/Eperfa

"Mivel az eperfa (Morus) növénynemzetség fajainak (pl. a Morus alba – fehér eperfa és a Morus nigra – fekete eperfa) termését is epernek nevezik, ezért elterjedt az eperfajok (Fragaria spp.) termésére a megkülönböztető földi eper szóhasználat annak ellenére, hogy az eper szó ugor eredetű, s eredetileg a Fragaria-fajokra és terméseikre volt használatos."

hu.wikipedia.org/wiki/Eper_%28n%C3%B6v%C3%A9nynemzets%C3%A9g%29

hu.wiktionary.org/wiki/eper

Pont a nyest.hu legyen pongyola, hogy félreérthető legyen? Bízom benne, hogy nem ez a szándék, tehát pongyolaság sem lesz, így továbbra is mást jelent a rokon és a nyelvrokon kifejezés.

Apropó, ha már az eper ugor eredetű, akkor érdemes Krizsát megkérdezni annak közel-keleti kapcsolatairól, mert biztosan van neki. A "gyümölcs" hangalakja valami hasonló...

"mivel másmilyen rokon nép, mint NYELVrokon, nincs" A rokonnak tekintett ujgurok és baskírok is nyelvrokonaink ezek szerint? Nagyszerű. Akkor tényleg létezik a türk rokonság.

A barát és baráti nép kifejezést csak ne csépeljük el, mert ha nem maszatolunk, akkor megmarad az eredeti jelentése. A barát az barát, nincs mit rajta félremagyarázni, és a baráti nép is baráti nép ugyanígy, mindenféle mögöttes gondolatok nélkül.

"„a többivel nem akarnak foglalkozni” Ez egyszerűen nem igaz." Akkor köszönöm, megnyugodtam. A jövevényszó kifejezéssel pedig továbbra is hadilábon állok, mert hibás kifejezésnek tartom. Egy etnogenezis során ki a jövevény a Kárpát-medencében? A jövevény finnugor szavak ezek szerint a jövevényszavak, és a többi az eredeti? Ugye nem? Vagy mégis? Javaslom, hogy ne jövevényezzünk. A nyelvi örökséget javaslom továbbra is.

@baloch: „Tehát NYELVROKON a helyes kifejezés, és a helytelen kifejezés már a korábbi cikkben is szerepel.”

Jaja, és szamóca, nem eper, ugye? Mert ugye az, hogy több is helyes lehet, fel sem merül. Még egyszer, lassan, hogy mindenki megértse: mivel másmilyen rokon nép, mint NYELVrokon, nincs, éppen ezért a rokon nép kifejezés is helyes, sőt, pontos is, mi több, a nyelvrokon nép kifejezés tekinthető túlpontosítónak, ezért feleslegesen terjengősnek (ha már valamelyiket mindenáron hibáztatni akarjuk).

A baráti nép viszont teljesen mást jelent (már ha jelent valamit): én inkább nem használnám, mert elég rosszízű emlékeket ébreszt (vö. baráti országok).

„a többivel nem akarnak foglalkozni” Ez egyszerűen nem igaz. Egyrészt a tudomány is komolyan foglalkozik más nyelvek jövevényszavaival és egyéb hatásaival, másrészt mi is számtalanszor írunk ilyenekről.

@Fejes László (nyest.hu): "A finnugor nyelvrokon népek napjává nyilvánította minden év októberének harmadik szombatját hétfőn elfogadott határozatával az Országgyűlés."

forrás: www.nyest.hu/renhirek/indokolatlan-atkereszteles

"A korábbi évek hagyományait folytatva, a Finnugor Nyelvrokon Népek Napja alkalmából október 19-én szakmai konferenciára került sor az Észt Nemzeti Könyvtárban. "

forrás: www.mfa.gov.hu/kulkepviselet/EE/hu/Hirek/finnugor+nyelvrokon+nepek+n

"a magyarral rokon finnugor népekhez tartozó udmurtok"

forrás: www.hirado.hu/2014/03/19/magyar-napok-udmurtfoldon/

Tehát NYELVROKON a helyes kifejezés, és a helytelen kifejezés már a korábbi cikkben is szerepel. Én még a "baráti nép" kifejezést is pártolom, ahogy Krizsa is feszegette, abba is sok más rokon és nyelvrokon nép is beleférne, mint baráti nép.

Nekem nem ezzel a finnugor nyelvi barátsággal van bajom, hanem azzal, hogy a többivel nem akarnak foglalkozni, csak azért, mert máshogyan vannak velük közös gyökereink. Egyoldalúnak tartom a hozzáállást, mintha valakinek csak füle van, de szeme nincs.

@baloch: „Akkor most hogy is van ez? Ez nem csak nyelvi rokonság?”

www.nyest.hu/renhirek/indokolatlan-atkereszteles

Idézet a cikkből: "a magyarral rokon finnugor népekhez tartozó udmurtok".

Akkor most hogy is van ez? Ez nem csak nyelvi rokonság?