@Fejes László (nyest.hu):

Na, milyen jól begyakoroltátok a KT gyököt! De gyöknyelvi elemzések előtt a magyar igekötő (pl. a ki-) és más nyelvek prefixumait, mindig le kell ám választani!)

S már nagyon könnyű észrevenni, hogy a magyar KT/Ty gyök (T=Ti/j)

elvont értelme:

1. két (ketté, szét)

2. köt (két, vagy több darabot egyesít).

Itt ismerünk rá Varga Csaba "rossz" és "jó" számnevére, a KÉT (szét) és KETTŐ-re.

S persze a KT gyökváz értelme minden gyöknyelvben KATTOGÁS. Sőt, speciel ez a gyök nemcsak a gyöknyelvekben, hanem az össze-vissza keveredett többi nyelvben is ugyanezt jelenti.

Igaz, hogy az 1-2 millió éve bevésett genetikánk nem tudta még, hogy a darabos /darabokból álló ősfogalomból egyszer majd a "kétarcú" magyar számnév lesz,

azt sem, hogy a héberben falka, ismét a magyarban kutya,

hogy kotta is lesz belőle...

Az emberi beszéd genetikusan beírt alapértelmei olyan régen kerültek a génjeinkbe, amikor még azt sem sejthettük, hogy kiből lesz később magyar, arab, héber – na jó, legyen szamojéd is:-).

Tényleg ki építette belénk a beszédhangokat? Mert azért az "európai" mássalhangzók majdnem minden nyelvben ugyanazok ám!

És aki/ami belénk építette a HANGZÓKAT – helló! – elképzelhető, hogy ÉRTELEM NÉLKÜL tette volna belénk, hogy nesztek,

itt vannak azok a hangzatok, amiket majd 2 millió év mulva össze-vissza kazalra hányhattok, hogy szavakat képezzetek,

s amikkel 3 millió év mulva már firkálni is fogtok.

Na, szóval ki / mi volt az?

"Honnan a fenéből tudjam? Nekem még sose mutatkozott be" – mondta az apám.

Hát... Darwin már tényleg elavult és bizony csak félig-meddig volt igaza – de a FRAKTÁLOS evolúciót is nyugodtan nevezhetjük evolúciónak. Az "evolúció" egy jól rögzült szó és a lényeget megadja,

hogy a hullám-akármi Univerzum előbb anyaggá, abból élővé "sodorta-lendítette" önmagát, s abból... persze nem sikerülhetett minden egyformán... indoeurópai nyelvészekké.

@fakir: "Mi az hogy nem tudod a magyarokat ebbe a képbe belehelyezni?????"

Ha nem volt világos, akkor a magyarokat az "az Eurázsia északi részén élő finnugorok és szamojédok" közé nem tudom beféreszteni.

@fakir: Esetleg még háboroghatsz azon is, hogy miért írtak a szamojédok kutyáiról, mikor ők meg nem is finnugorok :)

@fakir: "Azon háborodtam fel, hogy ha finnugor fajtákról van szó, akkor miért is hiányoznak a legnagyobb finnugor nép kutyái?"

De hát pont most idéztem neked azokat a részeket mindkét cikkből, amiből világosan kiderül, hogy a szerzők szándéka szerint _nem minden_ finnugor nép kutyáiról lesz szó. Mi a probléma ezzel? Vagy csupán a cikk címével van bajod? Még az sem állította, hogy _minden_ finnugor kutyafajtáról szó lesz, amit meg állított (finnugor kutyafajtákról lesz szó), azt teljesítette is.

"Mi ez a megkülönböztetés? Talán a magyar az "kakukktojás"?"

Ha érdekel a miért, elolvashatod a cikkben (link fent), a szerző ugyanis indokolt is. Lehet vele egyetérteni vagy egyet nem érteni, de szerzőként szíve joga eldönteni, hogy mit hagy ki a cikkéből és mi ír bele, főleg hogy nem "csalárdul" elhallgatja a kihagyott dolgokat, hanem rögtön az elején felhívja rájuk a figyelmet.

Persze ha csak háborognivalót keresel, akkor mindegy az egész :)

@tenegri:

"hogy miféle kutyákat tenyésztettek az Eurázsia északi részén élő finnugorok és szamojédok" (amibe én sehogy nem tudom beleféreszteni a magyarokat)."

Azon háborodtam fel, hogy ha finnugor fajtákról van szó, akkor miért is hiányoznak a legnagyobb finnugor nép kutyái?

Talán a magyar nem az Ural térségéből származik? Talán nincsenek "ősi" magyar kutyafajták, vagy azok nem "finnugor" kutyafajták? Mi az hogy nem tudod a magyarokat ebbe a képbe belehelyezni?????

"('kihagyom azokat a kutyafajtákat, amiket a magyarok hoztak létre')"

Mi ez a megkülönböztetés? Talán a magyar az "kakukktojás"?

@fakir: Ezt most ennek a cikknek a szerzőjétől kérdezed vagy annak az írásnak a szerzőjétől, amire ez a cikk hivatkozik? Ha az előbbi, akkor egyrészt ő nem mondott olyat, amin te épp felháborodtál, másrészt világosan leírta, hogy szerinte "érdemes megnézni, milyen kutyafajtákat tenyésztettek nyelvrokonaink" (azaz nem mi magunk), illetve hogy itt arról lesz szó, "hogy miféle kutyákat tenyésztettek az Eurázsia északi részén élő finnugorok és szamojédok" (amibe én sehogy nem tudom beleféreszteni a magyarokat).

Ha mégis az uralistica.com-on levő cikk szerzőjéhez intézed a kérdésed, akkor célszerű lehet közvetlenül ott kérdezni (honnan is tudhatna róla, hogy itt te akarsz tőle valamit), továbbá esetleg előbb elolvasni az írását, amiben világosan kijelenti az elején, hogy "я упущу породов собак, созданными венграми" ('kihagyom azokat a kutyafajtákat, amiket a magyarok hoztak létre').

Miért nem tartoznak a finnugor fajtákhoz a magyar kutyafajták?????????????

@Avatar: Meg kell hajolnom egy ilyen KATalógus előtt.

@Fejes László (nyest.hu): Hát akkor mindjárt érthető, hogy miért nem ismerte ki ott magát a székely. Biztos csak KATona korában élt arrafelé, aztán az eset után haza KOTródott. (ez már volt csak kicsit más jelentésben) Azóta mást se csinál, csak KÁTrányt KOTYvaszt és KUTYul az utak KÁTYúzásához. Néha a KOTlósra ráfanyalodik még, de mindig KOTont húz ilyenkor.

Ha én így jártam volna, meg se állnék KATmanduig, vagy a pokol KATlanjára küldeném a rajtam csúfot tevőket egy KATanával, bár ezért a KÓTerbe kerülhetek...

Vagy már megint valami nyakatekert választ fogok kapni, hogy igen a magyar nyelv finnugor DE..... blablabla ....a kutyák a sztyeppe népekhez köthetőek ......

Bocs, ha csak a Kárpát-medencét nézzük 12,5 milliós.......

Hogy lehet az, hogy a 10 milliós legnépesebb finnugor nép, a magyarság kutyái nem tartoznak ide? Ha a magyarok finnugorok, akkor a kutyáiknak is annak kellene lenniük, nem?

@Avatar: Ne KUTYuld a dolgokat, a Nagyerdő Debrecenben van!

@Fejes László (nyest.hu): Esetleg meg is KETYintették:

"Fiatal újságíró utazik Székelyföldre, interjúra. Kérdezi is az öreg székelyt:

- Bátyám! Tudna egy történetet mesélni?

- Persze fiam! Ecce eltűnt a szomszéd felesége a Nagyerdőbe.

- És? Mi történt?-kérdi az újságíró

- Mi férfiak összegyűltünk a falu főterén, fogtunk egy üveg pálinkát, oszt megkerestük.

- És meglett? - kérdi az újságíró

- Meg fiam. Megittuk az üveg pálinkát, és mindannyian a magunkévá tettük.

- Hát ez nagyon vidám történet! Van valami más is?

- Persze fiam! Ecce eltűnt a szomszéd birkája a Nagyerdőbe.

- És? Mi történt?-kérdi az újságíró

- Mi férfiak összegyűltünk a falu főterén, fogtunk egy üveg pálinkát, oszt megkerestük.

- És meglett?-kérdi az újságíró

- Meg fiam. Megittuk az üveg pálinkát és mindannyian a magunkévá tettük.

- Hát, ez egy kicsit morbid történet! Van valami szomorú is?

- Van fiam! Ecce én is eltűntem a Nagyerdőbe... "

@Földönkívüli: De csak miután a keresésére indultak, és KUTatásuk eredményre vezetett. Vagy KITalálták, hova esett. Azt sem biztos, hogy ingyen húzták ki, lehet, hogy alKUT kötöttek.