@Nước mắm ngon quá!:

[Reakció Huliganthropus 2. számú kommentjére]

"Pedig nyilvánvaló, hogy a cigány "kultúra" nem magyar kultúra, távol áll a miénktől, mint ahogyan a zsidó is. "

A teljesség igénye nélkül, csak, akik a köztudatba is átmentek és mindenki számára ismertek:

cigányzene (hungarikum)

Száztagú Cigányzeneker (hungarikum)

Cziffra György

Szakcsi-Lakatos Béla

Parno Graszt

Pege Aladár

Rácz Aladár

Dankó Pista

Lajkó Félix

Mága Zoltán

Snétberger Ferenc

Lakatos Menyhért

Goldziher Ignác

Hajós Alfréd

Konrád György

Kármán Tódor

Auer Lipót

Kurtág György

Ignotus

Radnóti Miklós

Szenes Iván

Karinthy Frigyes és Ferenc

Déry Tibor

Efraim Kishon

Molnár Ferenc

Wigner Jenö

Szilárd Leó

Rodolfó és Markos György

Scheiber Sándor

Vitray Tamás

Stein Aurél

Lukács György

Szerb Antal

Falk Miksa

Gábor Dénes

Kabos Lászĺó és Gyula

Kálmán Imre

Kertész Imre

Rejtö Jenö

Geszti Péter

Robert Capa

Rényi Alfréd

Füst Milán

Kner Izidor

Királyhegyi Pál

Pick Márk és Herz Ármin (igen, a magyar szalámi!)

Barátom, maga vagy ostoba vagy a gyülölettöl nem lát semmit.

Igazad van Pesta!

Érdekes, hogy mikor a cigányságot kell "nyomni", akkor mindenki "ész nélkül" propagálja ennek az etnikumnak az ügyét. Máskor azonban nem lehet cigányozni, nem lehet kimondani sem e kisebbség etnikai hovatartozását, különösen akkor, ha negatív előjelű kritikáról van szó. Pedig nyilvánvaló, hogy a cigány "kultúra" nem magyar kultúra, távol áll a miénktől, mint ahogyan a zsidó is. Nem Közép-európai, nem magyar. Papolhatnak itt integrációról, meg beilleszkedésről és annak elfogadásáról, ez bizony látványosan sikertelen több évszázada. Míg egyes népcsoportok -főleg a szegényebb rétegekben- ösztönszerűen a sok gyermek vállalásában találják meg az öregedő szülők eltartásának lehetőségét (ezért úgynevezett "ösztönlények"), mások a vagyonok felhalmozásában, de nem riadva vissza a törvénytelenségektől sem.

Ezzel szemben az Európa kellős közepén mindig is itt élő magyarság önfenntartó, dolgos nép volt, semmi szüksége ma sem azokra a nációkra, melyeket sosem hívott meg nemzetalkotó törzsszövetségébe. Aki ennek ellenkezőjét állítja, az hazudik!

Tehát beszélhetünk cigányságról, de szigorúan abban az értelemben, hogy azok egy magyarországi kisebbség, akikre kisebbségi törvények vonatkoznak, s ez kevesebb, hangsúlyozom kevesebb jogot jelent, mint a többségi társadalom jogai. Emellett több tiszteletet is elvár a befogadó nemzet felé! Ha ki kell mondani, hogy cigány, bizony ki kell mondani a szót, cigány, vagy roma. S ezt nem pejoratív értelemben gondolom.

Nem is említem ezzel kapcsolatban azt a tényt, hogy a zsidóság Magyarországon még csak nem is kisebbség. Miért kell mégis ekkora feneket keríteni a zsidó-ügyeknek hazánkban? Az a közel-keleti népség a magánügyeit oldja meg ott, ahol él, ne akarja a világra hárítani saját ügyetlenkedéseit. Most éppen fallal veszik körül magukat, s ah bezárkóznak, lehet kifelé sem engedik őket hamarosan. Pedig köztudott, hogy a cigány is, a zsidó is vándornépek. Sohasem tudtak megmaradni, letelepedni egy helyen sem, a történelem folyamán. A cigányságot is erővel kellett helyhez kötni. Bár ne tették volna! Most nem lenne "cigánykérdés", s remélem nem lesz zsidókérdés sem, ha elmennek idejében azok, akik nem képesek a magyarsághoz alkalmazkodni!

„A gondokat súlyosbíthatják a közösségeikre vonatkozó sztereotípiák, amelyeket a média nem eléggé kiegyensúlyozott híradásai is tovább erősíthetnek." (sic)

Amikor negatív hírekben nem is merik szerepeltetni őket, csak amikor már annyira nincs hova takargatni-szépítgetni monogramok mögött sem, mert már a vaknak is nyilvánvaló. Hova is nem kiegyensúlyozott hát ez? Nyugatabbra nincs ilyen sajtóetikátlanság, erőltetett pozitív megkülönböztetés egyik rasszal vagy etnikummal szemben sem.