Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75195
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Sultanus Constantinus: @szigetva: Vedd figyelembe, hogy az [o] > [ö], [u] > [ü] változás csak olyan újlatin nyelvekben történt meg, amelyek területén igazoltan a gallt beszélték előtte (francia, lombard, okcitán, ligu...
2017. 05. 26, 18:16
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
jeanvaljean: Kicsit túl van bonyolítva ez a cikk szerintem, vagy legalábbis a téma.
egy gyermek, akit szépen megtanítanak köszönni, udvarias lesz nagykorában is. Én felnőttként is köszönök kezét csókolommal, és ha...
2017. 05. 26, 16:39
„Csá” vagy „Mindörökké, ámen”?
szigetva: @Sultanus Constantinus: A latin [o] meg [ö] lett a franciában, de nem világos, ehhez miért kell szubsztrátum, az [u]>[ü] megtörtént az ógörögben, meg a mai angolban is történik (és ezek csak azok a...
2017. 05. 26, 16:20
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
El Vaquero: Az LPD3 szerint:
Hyundai trademark BrE ˈhaɪ ən daɪ -ʌn-, -ʊn-, -deɪ; AmE ˈhʌnd eɪ —Korean [hjəːn dɛ]
Ehhez képest amerikai és kanadai sorozatokban ˈhʌnd daɪ -nak hallom. Nem hiteles forrás a koreai ki...
2017. 05. 26, 16:20
Hjáondéj és Számszeong?
Sultanus Constantinus: @bloggerman77: Szubsztrátumhatások feltehetően léteznek, csak nehéz őket bizonyítani. Pl. a magánhangzók közötti zöngétlen zárhangok gyengülését (zöngésülését) a nyugati újlatin nyelvekben kelta szubs...
2017. 05. 26, 10:38
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
Sultanus Constantinus: @bloggerman77: Valószínűleg a "kentis" is [g]-vel ejtődött, csak mivel az ibér írás nem ismerte a zöngés zárhangokat (az ibérben nem volt, csak [b]), ezért a [d] és [g] leírására is a t, k volt haszná...
2017. 05. 26, 10:28
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
Bard: @Fejes László (nyest.hu): Ezek már részletkérdések, meg kicsit offtopicok is itt, de megakadt a szemem két dolgon ebben a válaszodban.
1. "Vagy éppen avarok." Na ez azért nekem új... Ez szerintem elég...
2017. 05. 26, 10:14
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
bloggerman77: @Fejes László (nyest.hu):
Szerintem te vagy az egyetlen, aki tagadja az itáliai nem-latin nyelvek szubsztrátumhatását az olaszra. :-O
Segítek: szerinted elvileg már rég latin volt egész Itália, amikor...
2017. 05. 25, 21:16
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
bloggerman77: @Fejes László (nyest.hu):
"Pl. erről a latin-kelta kölcsönös érthetőségről szívesen látnék egy hiteles forrást."
***
Latin aqua - kelta ak. Latin magnus - kelta mag, mak. Latin equus - kelta epona. Ez...
2017. 05. 25, 21:01
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: „az etruszk annyira tök más volt, hogy amikor a latint megtanulták, nem keverték össze a két nyelvet (szemben az ókelta nyelvekkel vagy a luzitánnal, amelyekről úgy hírlik, hog...
2017. 05. 25, 18:14
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
hhgygy: Különben is az a tisztességes magyar neve, hogy Hunyadi
2017. 05. 25, 16:25
Hjáondéj és Számszeong?
Irgun Baklav: @kisbuddha: A végén, amikor kiírják a márkanevet és ki is mondják, az szerintem a nemzetközi (angol nyelvű, emlékeim szerint pl. a[z] Eurosporton is futó) reklámból lett átvéve. Fura lenne, ha ezt szi...
2017. 05. 25, 15:54
Hjáondéj és Számszeong?
Bard: @bloggerman77:
"Fenéket nem.
Komjáthy István: Mondák könyve."
Egy könyv még nem erőltetés...
De viszont félreértés van, mert nem szépirodalomról beszélek, hanem olyan művekről, amik megismertetik a fi...
2017. 05. 25, 14:02
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
eldobhatonev: "... Santeri Junttila kutatását idézte. Junttila arról készített statisztikát, hogy az interneten milyen gyakori téma egy-egy nép őstörténete. És itt végre tényleg jobban teljesítünk. Fájdalom, hogy a...
2017. 05. 25, 12:27
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
kisbuddha: A televízióban most futó reklámban azt mondják, hogy vegyünk Hjundájt, majd kiírják a márkanevet, és azt mondják: Hjandéj. Egy reklámon belül.
2017. 05. 25, 08:33
Hjáondéj és Számszeong?
bloggerman77: @Bard:
"de nem népszerűsítő irodalom szintjén. "
****
Fenéket nem.
Komjáthy István: Mondák könyve.
Komplett zűrzavaros ősmítosz-teremtési kisérlet a krónikák hunhagyománya és a finnugor rokonság össze...
2017. 05. 25, 02:18
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
bloggerman77: @Fejes László (nyest.hu):
Az ősmagyarok és az ős obiugorok, a régészeti leletek szerint, mint már írtam, mozaikosan éltek egymással és a köröttük-közöttük élő türk népekkel. Egészen a Kr.u. 9. század ...
2017. 05. 25, 02:09
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
Bard: @Sultanus Constantinus: Nem biztos, hogy meg tudlak győzni, mert szerintem itt egy általános pesszimizmusról van szó nálad (és Fejes Lászlónál is), ha tévedek elnézést érte.
Én abból indulok ki, hogy ...
2017. 05. 24, 22:20
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
Sultanus Constantinus: @Bard: A misztikum éppen az a spanyolok számára a baszkokkal és az ibérekkel kapcsolatban, hogy sokkal előbb ott voltak, mint a rómaiak. Ugyanezért szeretnének a magyarok is egy olyan néphez kötődni, ...
2017. 05. 24, 17:31
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
Bard: @Sultanus Constantinus: Egyrészről nem tudom, hogy a spanyolok mit tudnak az ibérekről, vagy a baszkokról... Lehet, hogy többet, mint mi a finnugorokról...
Deviszont utána meg azt írod, hogy "akikről ...
2017. 05. 24, 16:39
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
Irgun Baklav: @Fejes László (nyest.hu): „Az az igazság, hogy aki abból indul ki, hogy a gyógyszergyárakat a profit érdekli, a gyógyítás nem, azt nehéz lesz meggyőzni arról, hogy valamilyen gyógyszer vagy oltás hatá...
2017. 05. 24, 15:41
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): G.P. Salvi szerint van olyan elmélet, hogy az olasz azért annyira konzervatív fonetikailag (azon kívül, hogy részben irodalmi eredetű), mert az etruszk annyira tök más volt, ...
2017. 05. 24, 15:22
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
Fejes László (nyest.hu): @aphelion: Nem. www.nyest.hu/hirek/egy-keseles-korulmenyei ;)
2017. 05. 24, 15:11
Tud-e a február menetelni?
Fejes László (nyest.hu): @Bard:
1. Nem is annyira a finnugor népek nem népszerűek (ez talán inkább korábban volt jellemző), inkább mások népszerűbbek. Pl. a hunokat vagy a sumereket történelmi jelentőségük miatt előkelőbbnek ...
2017. 05. 24, 15:11
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
Sultanus Constantinus: @Bard: Ez lehetne egy magyarázat, de mint írtam az első néhány komment valamelyikében, ennyire azért mégsem egyszerű: a baszkok vagy az ibérek sem népszerűek, a rómaiak annál inkább azok voltak, a mai...
2017. 05. 24, 15:10
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
aphelion: Akkor lehet Caesart se júliusban ölték meg?
;)
2017. 05. 24, 14:38
Tud-e a február menetelni?
Bard: @Fejes László (nyest.hu): "A magyarázat nagyon egyszerű: emberekről van szó."
Na ez mondjuk egy elég megnyugtató konklúzió... Ez felmenti a bűnösség alól a tudóst is, meg a laikust is...
Viszont akkor...
2017. 05. 24, 14:25
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
Fejes László (nyest.hu): @Leiter Jakab: ilyen se volt még...
2017. 05. 24, 13:29
Tud-e a február menetelni?
Leiter Jakab: @Fejes László (nyest.hu): És tudta, és tudta, és tudta! :) Igen, ez a megfejtés, köszönjük :)
2017. 05. 24, 12:48
Tud-e a február menetelni?
Janika: "a march nem csak 'március'-t jelent, hanem 'menetelés, masírozás'-t is."
Egészen pontosan a march nem jelenti a hónapot csak menetelést. Mivel a március az a March.
Lád Goolge fordító:
Women's march ...
2017. 05. 24, 12:28
Tud-e a február menetelni?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 242
| 243
| 244
| 245
| 246
| 247
| 248
| 249
| 250
| 251
| 252
...