Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75195
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
1097040137: @1097040137: Ez aztán mindenféle daloskönyvekben terjedt tovább.
2017. 05. 31, 00:38
Titokzatos idézet trollkodik hazánk esküvői meghívóin
1097040137: Ja, Du bist mein!
Ich will's dem blauen Himmel sagen,
Ich will's der dunkeln Nacht vertrau'n,
Ich will's als frohe Botschaft tragen
Auf Bergeshöh'n, durch Heid' und Au'n.
Die ganze Welt soll Zeuge sei...
2017. 05. 31, 00:35
Titokzatos idézet trollkodik hazánk esküvői meghívóin
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: Szóval ötszáz évvel az etruszk életének utolsó nyoma után még nincs nyoma a latin diverzifikációjának. Akkor mi is utal arra, hogy az etruszknak bármi szerepe lehetett a mai ol...
2017. 05. 30, 21:36
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
Untermensch4: @Sultanus Constantinus: No igen de ha egy napjainkban megjelenő hatást későbben vki az ír nyelvnek tulajdonítana akkor abból kiindulva hogy hivatalos nyelv, szerepel közmédiában, vannak beszélői... id...
2017. 05. 30, 20:47
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
Sultanus Constantinus: @Untermensch4: Hát de beszélik is, csak már kevesen. Gondolom arról csak tudnék, ha már kihalt volna. :)
2017. 05. 30, 20:22
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): A források szerint a 6. században még nem volt számottevő különbség a régiók nyelve között. De ezt csak a feliratokból tudjuk, ami nyilván nem azt jelenti, hogy a beszélt lat...
2017. 05. 30, 20:20
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
Untermensch4: @Irgun Baklav: " de azt nehéz lenne megmondani, hogy onnan hogy ugrotta át az óceánt, az Appalache-hegységet, és minden mást, ami Írország és Kalifornia között van"
A kaliforniai aranyláz idején könny...
2017. 05. 30, 18:57
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
Untermensch4: @Sultanus Constantinus: Egyes források szerint az ír nyelvet a mai napig beszélik írországban... :)
2017. 05. 30, 18:55
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: „az etruszkot még az 1. században beszélték, és addigra a rómaiak már régen meghódították Hispaniát is” És a ma beszélt újlatin nyelvek ősét mikorra tennéd?
2017. 05. 30, 16:03
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): "Az etruszkok ugyanis még a latin differenciálódása előtt asszimilálódtak."
Hát, ez azért vitatható, ugyanis egyes források szerint az etruszkot még az 1. században beszélték...
2017. 05. 30, 15:37
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
Fejes László (nyest.hu): @bloggerman77: „Latin aqua - kelta ak. Latin magnus - kelta mag, mak. Latin equus - kelta epona.” Érdekes, korábban a hasonló manysi-magyar párhuzamokra te jelentetted ki, hogy azok messze állnak a kö...
2017. 05. 30, 15:11
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
El Vaquero: @Irgun Baklav: lehet könnyebb rákenni, de nem kell, mert nem kelta hatás. Tömeges kivándorlás ide vagy oda, nem egy népes népség, soha nem volt akkora a befolyásuk sem nyelvileg, sem máshogyan, főleg ...
2017. 05. 30, 02:25
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
Irgun Baklav: @El Vaquero: Igen, azért írtam, hogy „pl.”, mert tisztában vagyok/voltam vele, hogy nem csak azokban van, amiket említettem, de a skótoknál meg az ausztrál fegyenceknél könnyebb rákenni a kelta „vérre...
2017. 05. 29, 23:47
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
El Vaquero: @Irgun Baklav: majd minden modern változatban jelen van az u-fronting. Nem csak azokban, amit írtál (Kaliforniához hasonló a helyzet az egész Nyugati parton és Kanadában is, de a jelenség megtalálható...
2017. 05. 29, 23:28
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
Irgun Baklav: @Untermensch4: Nézzük, az angolnak pl. milyen modern variánsaiban van jelen ez a fajta előretolódás.
Ott van pl. a briteknél a londoni munkás- és középosztály nyelvváltozata (Cockney, Estuary English)...
2017. 05. 29, 21:36
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
Untermensch4: @szigetva: " Az angol [u] előretolódása 20. századi fejlemény. Ekkor már nevetséges kelta hatást feltételezni"
A bloggerman77 által írottak mellé: a nacionalizmus felpörgése 19-20.századi fejlemény, a...
2017. 05. 29, 19:53
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
Sultanus Constantinus: @szigetva: @bloggerman77: Arról van adat, hogy pontosan honnan indult a jelenség és kik éltek azon a területen? Abból esetleg lehetne valamire következtetni.
2017. 05. 29, 13:14
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
Sarkel: Nekem fogalmam sincs, hogy az emberek hány százaléka érdeklődik az őstörténetünk iránt, mindenesetre akik keresgélnek, rengeteg dilettáns elméletet találnak a neten. Sok kártékony, tudománytalan elemz...
2017. 05. 29, 12:19
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
bloggerman77: @szigetva:
"Az angol [u] előretolódása 20. századi fejlemény. Ekkor már nevetséges kelta hatást feltételezni."
*
Az Ir-sziget asszimilációja a 19. sz közepétől kezdődött, Wales-ben a vidéki népesség a...
2017. 05. 29, 11:41
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
El Vaquero: @szigetva: ezek a kelták ilyenek, idő kell nekik, míg kifejtik a hatásukat 🐌
2017. 05. 28, 23:01
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
szigetva: @Untermensch4: Az angol [u] előretolódása 20. századi fejlemény. Ekkor már nevetséges kelta hatást feltételezni.
2017. 05. 28, 16:11
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
menasagh: " Miért nem fogadja el a magyar társadalom nyelvünk finnugor eredetét?"
Szerintem azért mert hol eredetről beszélnek hol rokonságról.
2017. 05. 28, 09:09
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
Untermensch4: @szigetva: " De az nehezen hihető, hogy az angolban is „kelta szubsztrátum” okozza, mert Amerikában is gyakori. (Ja, ott meg a sok ír, mi?)"
A brit szigeteken is voltak ugyebár kelták, és amerikába té...
2017. 05. 27, 23:36
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
Sultanus Constantinus: @szigetva: Szerintem ez egy olyan kérdés, ami már a nyelvtudomány határait súrolja. Nevezhetjük areális hatásnak is, de lényegében azzal is ugyanezt állítjuk, hogy valamilyen kölcsönhatás. Tipikus köl...
2017. 05. 27, 16:47
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
szigetva: @El Vaquero: Pont ezt mondtam. A görögben is elveszett: [u]>[ü]>[i]. Ez szintén univerzális: elől jelölt a kerekség.
2017. 05. 27, 08:40
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
El Vaquero: @szigetva: szerintem a kerekítéses hátul képzett mgh-ók előretolódása nem szubsztrátumhatás, hanem univerzális fonológiai jelenség több nyelvben is. Az angol példa az u-ü-változásra azért egy szélsősé...
2017. 05. 27, 04:49
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
szigetva: @Sultanus Constantinus: De az nehezen hihető, hogy az angolban is „kelta szubsztrátum” okozza, mert Amerikában is gyakori. (Ja, ott meg a sok ír, mi?)
Az [ü], [ö] egyébként van, aki szerint areális: E...
2017. 05. 27, 01:57
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
Untermensch4: @jeanvaljean: Ki vagy kik vannak feljogosítva arra hogy eldöntse/eldöntsék hogy mi a "helyes forma"?
2017. 05. 26, 23:29
„Csá” vagy „Mindörökké, ámen”?
bloggerman77: @Bard:
Ez nekem is megütötte a szemem: ha nem glottokronológiával állapitották meg, hogy Kr.e. 1000 körül óta önálló a magyar nyelv, akkor hogyan?
Fejes László itt adott egy magas labdát az áltudomány...
2017. 05. 26, 21:45
Nem, nem, soha nem leszünk finnugorok!
lcsaszar: "Az iskola" - talán azért nem írják ki a nevét, nehogy retorzió érje a házirendet nem követő, azaz a saját jobb meggyőződése szerint össze-vissza köszöngető ellenzéket?
2017. 05. 26, 20:40
„Csá” vagy „Mindörökké, ámen”?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 241
| 242
| 243
| 244
| 245
| 246
| 247
| 248
| 249
| 250
| 251
...