Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75216
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Abani: @Fejes László (nyest.hu): „Egy konkrét kérdést engej meg nekem! Árpád honfoglaló népe megjelenését illetőleg! Voltak vagy vannak olyan jelek, melyek arra utalnak, hogy bejövetelüket megelözöen "magyar...
2011. 12. 29, 15:11
Akiknek el akarják venni a múltjukat
scasc: Érdekes lenne egy táblázat, hogy melyik finnugor fanévnek mely nyelvekben van folytatása? Ugyebár a magyarban (a sok fenyő immár nemmegkülönböztetése révén) igen kevésnek.
((Tudom, tudom, Hajdú Pétern...
2011. 12. 29, 14:57
Fenyőerdő mélyén
szigetva: @El Mexicano: A te példáidban két msh cserél helyet, az más eset, mint amikor egy msh és egy mgh.
2011. 12. 29, 14:54
Hamis beszéd
El Mexicano: @Fejes László (nyest.hu): Valami, amit nem tudunk. ;)
Csak azt mondom, hogy így is lehetett (volna) akár, tehát nem vetném el azt, hogy nem a vogymukból származik.
2011. 12. 29, 14:49
Hamis beszéd
Fejes László (nyest.hu): @El Mexicano: Mi indokolta volna a hangátvetést?
2011. 12. 29, 13:33
Hamis beszéd
Roland2: @Fejes László (nyest.hu): Pont ezért jeleztem,h. nem én írtam :)
2011. 12. 29, 13:28
Hamis beszéd
El Mexicano: "[...] az *-umuk végződésből kiesett a második u, így lett *-umk, abból pedig (hasonulással) -unk. A Halotti beszédben szintén azt látjuk, hogy az eredeti *vogyumuk-ból kiesett egy magánhangzó, csak é...
2011. 12. 29, 13:26
Hamis beszéd
Fejes László (nyest.hu): „több Rolandok vannak Földön, s égen, Roland2, semmint bölcselmetek álmodni képes”
2011. 12. 29, 10:49
Hamis beszéd
Fejes László (nyest.hu): @nemtulnehez: Ugye nem nehéz felismerni, hogy az Árpád ’árpácska’, Előd, Emese ’emse’ stb. nevek a mai magyar előzményéből származnak? Aztán ott az Etilkuzu, azaz Etelköz, melynek „köz” eleme egyértel...
2011. 12. 29, 10:42
Akiknek el akarják venni a múltjukat
Roland2: Az esetleges félreértések elkerülése végett:ezt a levelet nem én küldtem.
Egyébként a magyarba bekerült török szó *jimiš alakú lehetett.
2011. 12. 29, 09:50
Hamis beszéd
nemtulnehez: @bibi: "Álláspontod érdekes, de nagyhangú agresszív támadásra igen gyenge."
Az agressziv hangnemet a "profi" torteneszek egymasra halmozott gyermeteg logikai hibai valtjak ki. Foleg akkor amikor ez ar...
2011. 12. 29, 00:56
Akiknek el akarják venni a múltjukat
nemtulnehez: @Abani: "Az átadás magyar nyelven történhetett, mert azt senki nem gondolhatja komolyan, hogy ezt a történetet az avarok török, esetleg mongol nyelven adták tovább a magyaroknak."
A szerzo akit idezel...
2011. 12. 29, 00:52
Akiknek el akarják venni a múltjukat
nemtulnehez: @bibi: "Erről már volt szó. A nyelvemlékeink: utu reá..."
Arra nincs semmi bizonyitek hogy Julianus ezen a nyelven beszelt a Magna Hungariaban lako baskirokkal, sot, ellenkezoleg.
"Merthogy török nyel...
2011. 12. 29, 00:41
Akiknek el akarják venni a múltjukat
bibi: @Fejes László (nyest.hu): "Ha jól emlékszem, az őshaza helye elég bizonytalan"
Nincs "őshaza" amelyiknek a helye ne lenne bizonytalan. Ez ebben a szép. Biztos őshazáik csak a rajongóknak vannak. Viszo...
2011. 12. 28, 22:20
Akiknek el akarják venni a múltjukat
bibi: @nemtulnehez: "Megkerdezem meg egyszer: milyen nyelven is beszelt Julianusz a 13 szazadban a keleten maradt magyarokkal(akik valojaban nem masok mint a baskirok!!). Mi a bizonyitek arra hogy finnugor ...
2011. 12. 28, 21:54
Akiknek el akarják venni a múltjukat
nemtulnehez: @Fejes László (nyest.hu): "@fakir: Jó, de azért, mert a Marson nincs nyoma a magyar nyelvnek, és másnak sem, nem mondjuk, hogy akár élhettek ott magyarok is."
Ezt szepen alkalmazhatod a honfoglalokra ...
2011. 12. 28, 20:46
Akiknek el akarják venni a múltjukat
istentudja: Egy öszinte kérdés:van-e nyoma Ázsiában a magyar nyelvnek (nem Szibériára gondolok)?
2011. 12. 28, 20:34
Akiknek el akarják venni a múltjukat
Abani: @nemtulnehez: Az a probléma ezzel a KM-i magyarkérdéssel 895 előtt, hogy a nemzetközi szakirodalom többnyire török nyelvűként kezeli az avar populációt és szót sem ejtenek magyarokról az Avar Kaganátu...
2011. 12. 28, 20:32
Akiknek el akarják venni a múltjukat
nemtulnehez: @fakir: "Az a probléma ezzel a KM-i magyarkérdéssel 895 előtt, hogy a nemzetközi szakirodalom többnyire török nyelvűként kezeli az avar populációt és szót sem ejtenek magyarokról az Avar Kaganátus ala...
2011. 12. 28, 20:14
Akiknek el akarják venni a múltjukat
Abani: @nemtulnehez: Igen! Én is hasonlóan gondolom!:-))
2011. 12. 28, 20:12
Akiknek el akarják venni a múltjukat
Abani: @Abani: Fakírnak! Szarmaták.
epa.oszk.hu/00000/00022/00492/15259.htm
epa.oszk.hu/00000/00022/00492/15257.htm
epa.oszk.hu/00000/00022/00492/15258.htm
2011. 12. 28, 20:09
Akiknek el akarják venni a múltjukat
nemtulnehez: @Fejes László (nyest.hu):
1. Azert mert ok szepen megszamoljak a honfoglalo es avarkori sirokat. Egyszeru statisztika. Szerinted kinek a velemenye a mervado ha nem az ovek?
2. Nem tudom hogyan jutott ...
2011. 12. 28, 20:07
Akiknek el akarják venni a múltjukat
Abani: @fakir: Pontosan erről van szó! Itt még nincs kimondva az utolsó szó. És nem vethetjük el azt a kérdést, hogy ez mennyire érint bennünket!
2011. 12. 28, 20:04
Akiknek el akarják venni a múltjukat
fakir: @Abani: Ez a szarmata/magyar kérdés elég zűrös. Tudtommal egy iráni eredetű népcsoportról beszélünk. Az hogy a római korban jelen voltak a KM-ben (1-4 századok között) és esetlegesen a honfoglaló magy...
2011. 12. 28, 20:00
Akiknek el akarják venni a múltjukat
Abani: @Fejes László (nyest.hu): Bocsánat, a nyelvészek nem mondanak semmit arról, hogy mikor került a magyar nyelv a Kárpát-medencébe. A honfoglalás idejét a történeti forrásokra alapozzák. A nyelvészek ann...
2011. 12. 28, 19:42
Akiknek el akarják venni a múltjukat
Abani: @fakir: A rómaiak alatt biztos vagyok benne, hogy nem volt jelen a magyar nyelv.
------------------------------------------------
Biztos vagy Te ebben? Én szerintem a szarmatának nevezett néptömeg, ki...
2011. 12. 28, 19:34
Akiknek el akarják venni a múltjukat
Fejes László (nyest.hu): @fakir: Jó, de azért, mert a Marson nincs nyoma a magyar nyelvnek, és másnak sem, nem mondjuk, hogy akár élhettek ott magyarok is.
@Abani: Bocsánat, a nyelvészek nem mondanak semmit arról, hogy mikor ...
2011. 12. 28, 19:32
Akiknek el akarják venni a múltjukat
fakir: @Abani: Attól függ mit értesz őslakosnak. A rómaiak alatt biztos vagyok benne, hogy nem volt jelen a magyar nyelv. A hunok alatt-után már más kérdés. Egész egyszerűen, ha a magyar nyelv az "őslakosok"...
2011. 12. 28, 19:23
Akiknek el akarják venni a múltjukat
Abani: @fakir: Igazad van! mert az avarok alatti pórnépről nem beszél a történelem! Egy azonban tény! Ők is beolvadtak az őslakos népek tengerébe, bárhogy is nevezzük Őket. És milyen különös, ma nem törökül ...
2011. 12. 28, 19:17
Akiknek el akarják venni a múltjukat
Abani: @Fejes László (nyest.hu): 1. Miért éppen a régészek véleményét kellene ebben az esetben döntőnek tekinteni?
2. A 10% és az 1% hatalmas különbség. Ha a régészek ennyire bizonytalanok, akkor bizonyára n...
2011. 12. 28, 19:11
Akiknek el akarják venni a múltjukat
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 2150
| 2151
| 2152
| 2153
| 2154
| 2155
| 2156
| 2157
| 2158
| 2159
| 2160
...