Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75216
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Rako: "Az olyan képességek kifejlődése, mint például a kritikai gondolkodás vagy az elemzőképesség kizárólag memorizált tények, információk alapján lehetséges. Információk nélkül nincs miről érvelni, gondol...
2012. 04. 05, 12:20
Tarthatjuk-e a farzsebünkben a memóriánkat?
Stokker: Ha jól tudom a sztaki szótár nem saját fejlesztés, hanem innen van a forrása: www.mek.iif.hu/porta/szint/egyeb/szotar/ssa-dic/
Itt írnak róla:
szotar.sztaki.hu/docs/credits.hu.jhtml
(Most tudatosul be...
2012. 04. 05, 11:48
Szótár a topon?
scasc: Csak egy valamin töprengek: a régi sztaki-szótár adatai _public_domaim_ voltak?
Mert hát az egyezést ti feltártátok. Ha meg nem azok voltak, igen érdekes lenne a topszotar.hu kiadójának, D.I.-nek ezen...
2012. 04. 05, 11:42
Szótár a topon?
iohannes: @arafuraferi: Nem, nem rendeződnek az emberek mindenhol csoportokba.
Nem, nem leszek poénok tárgya.
És harmadszorra is nem, nincs valami lelkekből fakadó igény köznyelvre.
Szerencsére nem vagyok szoci...
2012. 04. 05, 11:39
Ezért is kell figyelni arra, hogyan fogalmazunk
Stokker: Már tegnap délután javítottak az összes hibát ami a cikkben fel van sorolva :) Ezek tényleg komolyan gondolják!
2012. 04. 05, 11:27
Szótár a topon?
Sigmoid: Oké megint egy mérhetetlenül bárgyú okfejtést hallhattunk valamiről ami teljesen evidens és kb. 5000 éve együtt élünk vele.
Tegye fel a kezét aki kívülről fel tudja mondani az összes Védát (vagy, mive...
2012. 04. 05, 10:35
Tarthatjuk-e a farzsebünkben a memóriánkat?
scasc: "Gondolhatnánk, hogy az emberek „elbutulnak” és kiszolgáltatottá válnak, ha állandóan a gépekre kell hagyatkozniuk. Ugyanakkor az is igaz, hogy ha az agyunkat nem kell terhelnünk a „felesleges informá...
2012. 04. 05, 08:26
Tarthatjuk-e a farzsebünkben a memóriánkat?
Krizsa: A vitaalap ez a részlet a fenti cikkből:
"A legtöbb igekötő eredetileg önálló határozói szerepű volt, méghozzá irányt jelöltek. Némelyiket (pl. le, fel, be) még ma is használhatjuk nagyjából önálló, i...
2012. 04. 05, 06:23
Az igekötők „jelentése”
nyuszt: arafuraferi: Valodi kis Gazdalkodj okosan! fejtegetese ez a csaladnevek eloallithato kuszasaganak.
A szabalyozas ballag a tarsadalmi igenyek utan. Ma mar nem lesz valaki XY moge rejtve - mint XYne, am...
2012. 04. 05, 03:02
Ő – milyen nemű?
Közbiztonság Szilárd: Úgy nevezik az ilyet: töltelékszó (valós jelentése az adott helyen nincs, lehetne a helyén kb. bármi szintén jelentés nélküli szó, retek stb.).
Azért ciki, hogy egy nyelvész ezt nem tudja.
A partikula...
2012. 04. 05, 01:12
A káromkodás mondattana
arafuraferi: @iohannes: Egyébként persze el lehet képzelni elvileg egy olyan mesterséges világnyelvet, ahol lefektetik szabályként, hogy ez a fonéma így is ejthető meg úgy is, amaz meg szintén háromféleképpen.
De ...
2012. 04. 05, 01:02
Ezért is kell figyelni arra, hogyan fogalmazunk
arafuraferi: @iohannes: "amely kategóriák teljesen életidegenek" Ezt mondjuk nem teljesen értem. Azt persze én sem gondolnám, hogy éles határai vannak a kategóriáknak, de mindenesetre tapasztalati tény, hogy az em...
2012. 04. 05, 00:30
Ezért is kell figyelni arra, hogyan fogalmazunk
arafuraferi: @iohannes: "Egy már eleve ezerszínű nagyvárosban nincs csoporttagság" akkor te el vagy tévedve, mindenhol a világon csoportokba rendeződnek az emberek. Van iskolai osztály, ahol a köznyelvre oktatnak,...
2012. 04. 04, 23:54
Ezért is kell figyelni arra, hogyan fogalmazunk
arafuraferi: @scasc: bocsánat, annyit még finomítanom kell, hogy mindkét gyerek az apja első nevét és az anyja második nevét vinné tovább. És ha a gyerek fiú és megházasodik, akkor az első nevét adja tovább, ha pe...
2012. 04. 04, 23:27
Ő – milyen nemű?
iohannes: @arafuraferi: Nem, nem jár a variációk megengedése azok megtanulásával. A passzív nyelvi megértéshez nem kell tudni mindent reprodukálni.
És nem, nem erőszakolnak rád semmit. Egy már eleve ezerszínű n...
2012. 04. 04, 23:26
Ezért is kell figyelni arra, hogyan fogalmazunk
arafuraferi: @scasc: De túl sok variáció megengedéséhez meg kell szüntetni azokat a csoportokat, amik kilökik magukból az eltérő variációkat. Csak annyit lehet csinálni, hogy a valóságos, azaz iskolában tanult köz...
2012. 04. 04, 22:44
Ezért is kell figyelni arra, hogyan fogalmazunk
scasc: @arafuraferi: No, de a te értelmedben vett köznyelv megengedHET nyelvi variációt. Ahogy azt a magyar köznyelv meg is engedi (zsemlye : zsömle : zsemle; krumpli : burgonya; fel : föl ; azzal : avval; s...
2012. 04. 04, 22:37
Ezért is kell figyelni arra, hogyan fogalmazunk
arafuraferi: @scasc: Igen mindkét tiszta leszármazási vonalat. Olyan alapon diszkriminálom, hogy azok nemileg nem tiszta leszármazási vonalak. Azaz, a muter faterjának a muterjának a muterjának a faterja. Vagy a f...
2012. 04. 04, 22:37
Ő – milyen nemű?
scasc: @scasc: És mi alapján diszkriminálod a (genetikai értelemben) egyenrangú 2^n-1-2 ősödet?
2012. 04. 04, 22:31
Ő – milyen nemű?
scasc: ", akkor kapásból tudod az ükükszépnagyapád nevét is, meg a köbüknagymamid nevét is."
De csak az egyikét!
2012. 04. 04, 22:30
Ő – milyen nemű?
arafuraferi: @arafuraferi: "nevét is" mármint a nevének egy részét.
2012. 04. 04, 22:06
Ő – milyen nemű?
arafuraferi: @scasc: Az én koncepciómnak az a lényege, hogy ha ismered a szüleid nevét, akkor kapásból tudod az ükükszépnagyapád nevét is, meg a köbüknagymamid nevét is. De a mai rendszerben csak a muki-köbüknek t...
2012. 04. 04, 22:05
Ő – milyen nemű?
arafuraferi: @iohannes: Természetesen az egy idealista álláspont, hogy minden közegben minden kölcsönösen érthető nyelvváltozat (a megértési zavarok amúgy is szituációfüggőek) legyen elfogadva. Hogy miért? Azért m...
2012. 04. 04, 21:54
Ezért is kell figyelni arra, hogyan fogalmazunk
arafuraferi: @iohannes: A köznyelv nem feltétlenül nyelvenként egyet jelent, és nem is feltétlenül országonként egyet. Viszont mindenképp valami olyan helyen sajátítják el az emberek, ahol eleve próbálják áthidaln...
2012. 04. 04, 21:41
Ezért is kell figyelni arra, hogyan fogalmazunk
Pesta: Néha olybá tűnik, hogy ha a netes kommentelés lehetősége helyett mindenki egy szekercét kapna humáncélú felhasználásra, gyorsan megoldanánk a túlnépesedés problémáját.
De viccen kívül, aki nem élt töb...
2012. 04. 04, 20:49
Ezért is kell figyelni arra, hogyan fogalmazunk
iohannes: @arafuraferi: Létezhet úgy egy viszonylag kevés variációt mutató központi nyelvi közeg, ha úgy tetszik köznyelv, hogy toleránsan kezeli a nagyobb eltérést mutató beszélőket.
Ha a köznyelv beszélői pél...
2012. 04. 04, 20:18
Ezért is kell figyelni arra, hogyan fogalmazunk
scasc: @arafuraferi: Látom finomítottál rajta, de akkor sem tükröz(het!)i a név a teljes családfát. A te koncepciódban csak két leszármazási vonalat tükröz (egy helyett) a sok ezer, millióból.
2012. 04. 04, 20:02
Ő – milyen nemű?
scasc: @arafuraferi: De hát ez a rendszer, állításoddal ellentétben nem tükrözi az egész családfát, az első generáció után ismét patrilineáris (az egyik név az apa-apjának-az-apjának-az-apjának.... a neve, a...
2012. 04. 04, 20:01
Ő – milyen nemű?
scasc: @drino: "Az emberek még ma is rivális csoportokban élnek. Ezeket a csoportokat államoknak hívják, és gyakran nagyon sok erőfeszítésbe kerül az egyes államok közti intolerancia mérséklése vagy megszünt...
2012. 04. 04, 19:58
Ezért is kell figyelni arra, hogyan fogalmazunk
drino: @Fejes László (nyest.hu): "Az ember számára minden félelmetes, rossz, nevetséges stb., ami idegen."
Kedves Fejes úr, önnek sikerült ismét számos tévedést leírni a hozzászólásában.
Hiszen ami idegen, a...
2012. 04. 04, 19:30
Ezért is kell figyelni arra, hogyan fogalmazunk
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 2029
| 2030
| 2031
| 2032
| 2033
| 2034
| 2035
| 2036
| 2037
| 2038
| 2039
...