Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75216
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
szigetva: @Dvojcse: Nem csak szlengben, nem csak amerikai nyelvváltozatokban, a dolog sokkal elterjedtebb: en.wikipedia.org/wiki/Double_negative#English
2013. 01. 31, 00:14
Harry Hole esete a kettős tagadással
Dvojcse: Amcsi szlengben pedig van "you ain't got no money"-féle szerkezet.
2013. 01. 30, 22:52
Harry Hole esete a kettős tagadással
szigetva: @Grant kapitány: Csakhogy ez nem jó: „A lányok a lányok szemeik miatt tetszenek a fiúknak” míg ez sokkal elfogadhatóbb: „A lányok a lányok szemei miatt tetszenek a fiúknak.”
2013. 01. 30, 22:37
Ők vagy ő? A they az angolban
Grant kapitány: "Igen ám, de azt láttuk, hogy a többes számú birtokos mellett a birtokszón ugyanolyan birtokos személyragot (itt: -ei) használunk, mint az egyes számúban (vö. a lány szemei), itt viszont nem: tehát ne...
2013. 01. 30, 22:04
Ők vagy ő? A they az angolban
El Vaquero: "Ilyen esetekben a they (them, their) névmást használják, amely nem utal nemre. Igen ám, de a they más esetekben többes számú, jelentése ’ők’. Éppen ezért sokan kifogásolják ezt a szerkezetet, mondván...
2013. 01. 30, 21:40
Ők vagy ő? A they az angolban
szigetva: @El Vaquero: Azt gondolnám, igen. Hiszen bizonyos mértékű hehezet még azoknál is lehet, akiknek [terətəri:].
2013. 01. 30, 21:35
A félretett szembenállás
Grant kapitány: @Fejes László (nyest.hu): „A birtoktöbbesítő jel reprezentánsa az -i-, ez az invariáns, variánsai, allomorfjai pedig a következők: -i-, -ai-/-ei-, -jai-/-jei-.”
Ennek a nézetnek a tarthatatlanságát An...
2013. 01. 30, 21:09
Ők vagy ő? A they az angolban
Sultanus Constantinus: "A sokféle hatás, amiket áttekintő módon felvázoltunk az imént, valamint a szigetből adódó jelleg egy olyan nyelvet eredményezett, amely folyton viták kereszttüzébe kerül: elkülönült újlatin nyelvnek ...
2013. 01. 30, 19:40
Viták kereszttüzében: a szárdok különleges története
Krizsa: Ehhez is gyöknyelvész kell. Mert senki más nem képes MA MÁR szétválasztani a szárd nyelvi rétegeket és beazonosítani (bármelyik rétegből, a latinból is) az ősi gyököket.
A gyökök (a mássalhangzó vázak...
2013. 01. 30, 19:15
Viták kereszttüzében: a szárdok különleges története
Fejes László (nyest.hu): @Grant kapitány: „A birtoktöbbesítő jel reprezentánsa az -i-, ez az invariáns, variánsai, allomorfjai pedig a következők: -i-, -ai-/-ei-, -jai-/-jei-.” Ez az első találat, innen keress tovább magad. w...
2013. 01. 30, 15:49
Ők vagy ő? A they az angolban
Sultanus Constantinus: @Grant kapitány: Egyébként hasonló mondattani diszkordanciákra tudnék néhány példát a spanyolból is mondani, de nem mondok, mert úgysem érdekel itt senkit. A lényeg, hogy szerintem minden nyelvben van...
2013. 01. 30, 15:41
Ők vagy ő? A they az angolban
Grant kapitány: Az angolban sincs különösebb probléma a they névmással:
"Milyen alapon nevezzük a theyt többes számúnak? Azon, hogy több, egy kategóriába tartozó dologra utal. Ebben az esetben azonban csak egyre utal...
2013. 01. 30, 15:31
Ők vagy ő? A they az angolban
Grant kapitány: @Fejes László (nyest.hu): "Az, hogy ha megengedsz ilyen elemzéseket, akkor bármikor bármire bármit mondhatsz.'"
Korántsem. Nem mondhatom például, hogy az "ő" (vagy az "-e(i)") egyes szám második szemé...
2013. 01. 30, 15:15
Ők vagy ő? A they az angolban
Grant kapitány: @Fejes László (nyest.hu): "Hogyne, egyes elemzések szerint az -ei- bonthatatlan, a többes szám jelének egyik allomorfja."
Kérek pontos hivatkozást, kik és hol mondják ezt!
2013. 01. 30, 14:56
Ők vagy ő? A they az angolban
Krizsa: Amit most, azt már többször írtam, de legyen itt kompakt rálátás.
Az emberi faj egy helyen alakult ki és ez biztos. Innentől látszólag probléma van (nemcsak) velem, mert a "tudósok" úgy tudják, hogy A...
2013. 01. 30, 14:36
Szardínia és szardínia?
Fejes László (nyest.hu): @Grant kapitány: „"Teljes" szerkezetről akkor van értelme beszélni, ha az egyébként részekre bontható.” Így van. Mivel azonban már az sem világos, hogy mi az „ő” és mi az „ei”, nem érdemes az -ei- szé...
2013. 01. 30, 14:07
Ők vagy ő? A they az angolban
El Vaquero: A territory azon kiejtésében, amelyiknél nem sorvad el az utolsó előtti szótag, hanem teljes értékű magánhangzót tartalmaz, van a 2. t-n hehezet?
(Este elveszett a hozzászólás az oldalról).
2013. 01. 30, 14:04
A félretett szembenállás
Grant kapitány: @Fejes László (nyest.hu): "Csakhogy itt nem az -ei- felbonthatóságáról van szó, hanem a teljes szerkezetéről."
"Teljes" szerkezetről akkor van értelme beszélni, ha az egyébként részekre bontható.
@Fej...
2013. 01. 30, 13:19
Ők vagy ő? A they az angolban
pind: Az 1795-ös Magyar Grammatika megkülönböztet parancsoló módot és foglaló módot. Az utóbbi azt az esetet jelöli, ahol a jelentés nem felszólító jellegű.
Ahogy a könyv írja: "Minthogy magának senki nem p...
2013. 01. 30, 13:06
Kötőmód a magyarban?
Sultanus Constantinus: @Krizsa: Az ibér és a baszk afroázsiai nyelvekkel való rokonítása a tudományban is létező hipotézis, csak éppen nem tudták bizonyítani. Amúgy én mindenre vevő vagyok, csak nem vagyok híve a tudományta...
2013. 01. 30, 12:51
Szardínia és szardínia?
Krizsa: Te állítod: semmi köze nincs...
Én állítom: Az összes Európában élt "szubsztrátnyelv"
és az azokkal keveredett-ráépült,
meg a jobbára intakt maradt (finn és magyar) nyelvnek
van köze az afrikai (déli ...
2013. 01. 30, 12:40
Szardínia és szardínia?
Sultanus Constantinus: Ellenben az újlatin nyelvek az egyes és a többes számú birtokos között nem tesznek különbséget, csupán a birtokon jelölik, hogy egyes vagy többes számú (ahogy a nemet is):
sp. su casa (la casa suya), ...
2013. 01. 30, 11:55
Ők vagy ő? A they az angolban
Fejes László (nyest.hu): @Grant kapitány: Az -ei-ről nem azt állítom, hogy nem bontható fel (ez a kérdés fel sem merül, egyébként valóban nem), hanem azt a kérdést teszem fel, hogy „egyes szám harmadik személyű birtokosra uta...
2013. 01. 30, 11:41
Ők vagy ő? A they az angolban
Fejes László (nyest.hu): @Grant kapitány: „Erre az "-ei" teljesen rossz példa, mert ebben az "i" egyértelműen a "-k" többesszámjel variánsa, vagyis kizárólag a birtok többesszámát jelöli.”
Csakhogy itt nem az -ei- felbontható...
2013. 01. 30, 11:36
Ők vagy ő? A they az angolban
Grant kapitány: "Vannak szerkezetek, melyek nem bonthatóak darabjaikra."
Erre az "-ei" teljesen rossz példa, mert ebben az "i" egyértelműen a "-k" többesszámjel variánsa, vagyis kizárólag a birtok többesszámát jelöli...
2013. 01. 30, 11:00
Ők vagy ő? A they az angolban
Fejes László (nyest.hu): @zergevirag: www.uralonet.nytud.hu/uewww/eintrag.cgi?id_eintrag=409
2013. 01. 30, 10:44
Ősi szavak nyomában
Sultanus Constantinus: @Törzsmókus: Nem hiszem, hogy ez anonimitáshoz köthető, szerintem egyszerűen olyan fórumokon, blogokon, amelyeknek van forgalmuk (és nem csak egy szűk réteg jár oda).
2013. 01. 30, 10:10
A magyar megnyitás
Sultanus Constantinus: @szigetva: Jogos, megtévesztett, hogy a his lehet D és NP is.
2013. 01. 30, 10:07
Ők vagy ő? A they az angolban
Törzsmókus: @Fromm:
„általában olyan internetes fórumokon, blogokon, egyéb oldalakon lehet indulatos, oda nem illő, esetleg trágár vagy diszkriminatív kommenteket olvasni, ahol a kommentelők anoním módon, esetleg...
2013. 01. 30, 10:05
A magyar megnyitás
szigetva: @Földönkívüli: „Kimaradt a "hers".” Nem maradt ki, a hers egy másik sor tagja:
he, she, it (alanyi NP) (vö. I, you, we)
him, her, it (tárgyi NP) (vö. me, you, us)
his, her, its (birtokos D) (vö. my, y...
2013. 01. 30, 10:01
Ők vagy ő? A they az angolban
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1767
| 1768
| 1769
| 1770
| 1771
| 1772
| 1773
| 1774
| 1775
| 1776
| 1777
...