Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75216
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Fülig James: @mederi:
"Szerintem a kutatás nem arról szól, hogy eredményes vagy nem ... "
Kezd a vitátok tudomány-filozófiai síkra terelődni, még néhány év, és el fogtok jutni az indukció/dedukció kérdéséig, vagy ...
2020. 12. 17, 16:55
Dob és dob
Fülig James: a <dob> ige esetén a szerzőhöz hasonlóan én is úgy érzem, hogy kissé homályos az eredete. Viszont a manysi <lő> igével összevetve megengednék egy lehetőséget: jelentésében mindkét mozdulat...
2020. 12. 17, 16:37
Dob és dob
szigetva: @mederi: Fejezd be, ennek semmi értelme, és így százhuszonnyolcadszorra már elég unalmas is.
2020. 12. 16, 19:29
Miért rossz?
mederi: @szigetva: 48
Lehet, hogy tényleg nem felszólító módból jön a szóvégi "-gy", de ilyen kérdés felmerül az "egy"-el kapcsolatban is..
Más oldalról ("külön világítva") a "jó" szó elejét és végét, két pél...
2020. 12. 16, 16:55
Miért rossz?
szigetva: @mederi: „Ezen sokat gondolkoztam, és azt hiszem, van értelme.” Nem, a fejtegetésednek nincsen semmi értelme.
2020. 12. 14, 19:13
Miért rossz?
mederi: @Fejes László (nyest.hu): 36
"a gyógy magában nem létezik. Így aztán a „mi az a gyógy?” kérdés valóban fogós."
Hú ez nagyon érdekes.. Ezen sokat gondolkoztam, és azt hiszem, van értelme..
A "Jer ide!,...
2020. 12. 14, 17:47
Miért rossz?
mederi: @szigetva: 50
"...ma ismeretlennek tekintett szótövek."
Szerintem az ismeretlennek tekintett szótövek is "ősi" kategóriába sorolhatók, csak éppen szerintem "kutatandók", nem "kutatottak" (jelenleg még...
2020. 12. 14, 16:50
Dob és dob
Fülig James: @mederi:
egyébként szuahéliül a jég 'barafu' amit a hó szóra is használnak, és ugye a Kilimandzsáró havas csúcsa messziről látszik ... Tehát lehet, hogy az Egyenlítő környékén is volt erről fogalmuk. ...
2020. 12. 13, 14:10
Dob és dob
Fülig James: @mederi:
nincs problémám a jelentés oldaláról történő megközelítéseiddel, sőt, hasznosnak tartom a próbálkozásokat, bár ez szerintem nem mindig lehet eredményes.
pld.
"Kétszáz éve még nem volt mélyhűt...
2020. 12. 13, 14:00
Dob és dob
szigetva: @mederi: „Pl. Ősi szavaknak tekinthetők a ma ismeretlennek tekintett szótövek.” Nem, azok az ismeretlen etimológiájú szótövek. „Ősinek” az ismert, finnugor vagy uráli etimológiájú szavakat lehet nevez...
2020. 12. 12, 20:08
Dob és dob
mederi: @szigetva: 43
"a nyelvészek nagy része nem az „ősi szavak” (mik azok egyáltalán) közti kapcsolatokat kutatja."
Pl. Ősi szavaknak tekinthetők a ma ismeretlennek tekintett szótövek.
Pl. a "for-/ per-" s...
2020. 12. 11, 22:18
Dob és dob
mederi: @Fülig James: 46
".. tőlem "izé" fog maradni, amíg valaki el nem árulja, micsoda."
Ha van aki elárulja, akkor van neve, csak mi addig míg el nem árulta, nem tudtunk róla.. Én nem erről beszéltem.
Az p...
2020. 12. 11, 21:28
Dob és dob
szigetva: @mederi: Eddig a nyelvről volt szó, én annak a kategóriáiról beszéltem.
2020. 12. 10, 21:17
Dob és dob
Fülig James: @mederi:
@ szigetva
Pontosítás. „Aminek nem volt neve, az (számunkra) nem is létezhetett.”
De bizony. Ilyenek azok a bizonyos "izék", amik kétséget kizáróan léteznek, de annyira másak, hogy tőlem "izé...
2020. 12. 10, 18:57
Dob és dob
mederi: @szigetva: 43
"A világ valójában semmire nem oszlik, csak az ember elméje osztja, kategorizálja a dolgokat,"
Éppen hogy pl. Földünk különböző régiói nagyon különbözőek, ráadásul és szerencsére, még az...
2020. 12. 10, 18:44
Dob és dob
mederi: @Janika: 1
Pl. egy üreges fatörzs. ami henger alakú..
2020. 12. 10, 18:27
Dob és dob
szigetva: @mederi: Nem tudom kiről beszélsz, a nyelvészek nagy része nem az „ősi szavak” (mik azok egyáltalán) közti kapcsolatokat kutatja.
A világ nem olyan dolgokra oszlik, amire egy-egy nyelvben vannak szava...
2020. 12. 10, 18:27
Dob és dob
mederi: @szigetva: 35
Pontosítás. „Aminek nem volt neve, az (számunkra) nem is létezhetett.” De ha volt is neve..:Pl. Ha a Szaharában volt valaha természetes jég, mára a nevei elvesztek..
Ma és a jövőben sem ...
2020. 12. 10, 18:10
Dob és dob
Fülig James: dob (hangszer):
- taburak (pahlavi, perzsa, ófrancia)
- tabor (angol)
- tanbur (arab, húros hasz. vagy dob)
- tambourine (angol, húros hgsz)
- tonbak (perzsa, dob)
- tabul (arab, dob)
- tabbal (arab, ...
2020. 12. 10, 17:22
Dob és dob
Fülig James: még egy érdekesség (legalábbis számomra):
a dob és a dobol igék altáji megfelelői és számos szinonimája nem mutat még távoli hangalaki hasonlóságot sem (számomra legalábbis, gyors adathalászat után). ...
2020. 12. 10, 14:50
Dob és dob
Fülig James: ha a csuvas < tubъ>. vagy a baskír <tup> szóra koncentrálok (kerek dolog), melyeket a kerek ill. csúcs vagy a domb jelentésű, további altáji szavakkal hoz összefüggésbe az (altaji) etimoló...
2020. 12. 10, 14:23
Dob és dob
Fülig James: @szigetva:
A szmájli maradt le, itt pótolom. :)
2020. 12. 10, 13:20
Dob és dob
szigetva: @mederi: „Aminek nem volt neve, az nem is létezhetett.” Ez egy nagyon meredek állítás, felülmúlja a legelvadultabb nyelvi determinizmust is.
2020. 12. 09, 10:06
Dob és dob
mederi: @Fülig James: 25
A "dob" mint tárgy neve szerintem sokkal korábbi, mint amikor először használtak kifeszített bőrt az elkészítéséhez.. (Ezért gondolom szituáció helyesnek a 15-ös bejegyzésemet..)
Amin...
2020. 12. 09, 10:04
Dob és dob
szigetva: @Fülig James: És szerinted mikorra datálható ez az "abrak a dobra"? Merthogy az kétszáz éve még "abrak az dobra" alakú volt, mondjuk 800 éve meg "obrok-", meg határozott névelő se volt a magyarban.
Mi...
2020. 12. 08, 22:43
Dob és dob
Fülig James: Feltűnik egy csuvas szó is: tubъ. (28. komment végén)
/An Etymological Dictionary
of Altaic Languages
2020. 12. 08, 21:40
Dob és dob
Fülig James: vagy akár: "áldozás"
tbú to endure, obey: Tung. *dābu-; Mong. *daɣa-; Jpn. *tùmpúnai.
PTung. *dābu- 1 to obey 2 to sacrifice 3 to envy (1 подчиняться 2
приносить жертву 3 завидовать): Evn. dabdaŋ- 3...
2020. 12. 08, 21:32
Dob és dob
Fülig James: de ez már tényleg izgalmas:
"tajgai régió"
tújpè ( ~ d-) hill, top: Tung. *dǖ- ( ~ *düb-); Mong. *dobu / *döbe; Jpn.
*(d)ípà.
PTung. *dǖ- ( ~ *düb-) 1 top 2 mountain top 3 taiga region (1 верх 2
верш...
2020. 12. 08, 21:28
Dob és dob
Fülig James: vagy esetleg:
t῾òp῾ú - kerek edény, kéregből, vagy szőtt kosár
t῾óp῾ú ( ~ -u-) a k. of vessel: Tung. *tupi ( ~ -ü-); Mong. *tobid; Turk.
*Topal; Jpn. *tú(m)púa.
PTung. *tupi ( ~ -ü-) woven basket (...
2020. 12. 08, 21:26
Dob és dob
Fülig James: esetleg: t῾òp - "kerek"
t῾òp῾ú round: Tung. *tup-; Mong. *tob-; Turk. *top; Jpn. *tùmpú-ra.
PTung. *tup- 1 excrescence on a tree trunk 2 saddle bow (1 нарост
на стволе дерева 2 лука седла): Evk. tup...
2020. 12. 08, 21:20
Dob és dob
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 52
| 53
| 54
| 55
| 56
| 57
| 58
| 59
| 60
| 61
| 62
...