Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75195
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
bloggerman77: @nudniq:
A finnugor magyar nyelv nagyjából a Kárpát-medence germán korszaka után, 568-tól a 896-os honfoglalásig bezáróan BÁRMIKOR bekerülhetett a KM-be, mert sem a korai avarok, sem a közép- és sem a...
2017. 08. 18, 20:51
No para, no finnugor
benzin: @nudniq: A honfoglalónak tartott köznép európai, balkáni eredetű, lásd Raskó vonatkozó kutatásait.
2017. 08. 18, 20:04
No para, no finnugor
GBR: @Fejes László (nyest.hu): "A jelentősebb nyelvek közül a kínai, a japán vagy a hindi említhető azok közül, melyekben ilyen megkülönböztetés nincs. Erősen korlátozottan még az angolban is nyoma van ann...
2017. 08. 18, 17:35
Akik nem tudnak bocsánatot kérni
nudniq: @nudniq: upsz. Helységek. :)
2017. 08. 18, 17:34
No para, no finnugor
nudniq: @benzin: " a honfoglalókhoz egyértelműen köthető településnevek típusa egyértelműen elkülöníthető a köznépi névadástól, ugyanígy a személyneveknél is. Óriási különbség van a szolgák egytől egyig nyelv...
2017. 08. 18, 17:31
No para, no finnugor
nudniq: @menasagh: "A magyarság nem a honfoglalással lett magyar nem akkortól lett honfoglaló és a nyelvikialakulás sem akkortól számolandó." Ezt _soha_senki_ nem is állította sem ebben a cikkben, sem másikba...
2017. 08. 18, 17:19
No para, no finnugor
menasagh: ...honfoglaló magyarok...
Aki így kezdi a magyarságkutatást az eleve behatárolja magát.
A honfoglalás egy nyugati divat szerint kialakult területhovartozási megnevezés. A magyarság nem a honfoglalássa...
2017. 08. 18, 16:43
No para, no finnugor
benzin: @Sultanus Constantinus: Nem sokan foglalkoztak még ezzel. Makkay pályafutása vége felé kezdte csak pedzegetni, hogy a honfoglalók esetleg nem a nyelvünket beszélték. Birtokomban van az utolsó munkája ...
2017. 08. 18, 15:38
No para, no finnugor
mederi: @Cikk:
"...skandináv elem jelenlétét.."
OK! Pl.:
"ford-" mint ismeretlen eredetű szótő:
'fjord"
F(j)ordít, / F(j)ordúl
F(j)orgat, / F(j)orog.
Na de a "szaga" sem kutya, mert ha állat bőrre (is) festet...
2017. 08. 18, 14:12
No para, no finnugor
nudniq: @Sultanus Constantinus: "Vagy ők ezzel eleve azt is állítják, hogy a magyar nem is finnugor nyelv?"
Nem látom,h milyen módon következne a magyar nyelv finnugor rokonságának kizárása abból az esetleges...
2017. 08. 18, 14:10
No para, no finnugor
Sultanus Constantinus: Tök laikusként kérdezem: azon "tudósok" szerint, akik szerint a honfoglaló magyarok "nem beszéltek magyarul", mégis hogyan került a magyar nyelv a Kárpát-medencébe és mikor? Vagy ők ezzel eleve azt is...
2017. 08. 18, 13:53
No para, no finnugor
nudniq: @bloggerman77: nem vonom kétségbe, hogy az onogur volt a honfoglalók teljes törzsszövetségének az önelnevezése a honfoglalás idején.
De tenegri 40-es hsz-e szerint van arra utaló forrás,h ezen törzssz...
2017. 08. 18, 13:22
No para, no finnugor
nudniq: @bloggerman77: de nem azt kérdeztem,h vannak-e _nyom_nélkül_ eltűnő uralkodórétegek, mert nyilván vannak.
A 38-as hsz végén azt kérdeztem,h _olyan_példa_ van-e vezető réteg nyelvi asszimilációjára, ah...
2017. 08. 18, 12:35
No para, no finnugor
bloggerman77: @nudniq:
Ebben Fejes László vagy zegernyei illetékesebb, de a finnugor és obi ugor népek által, lakott területeket az oroszok Jugriának hivták. Itt mondhatni az a kérdés, a tyúk vagy a tojás volt-e el...
2017. 08. 18, 12:33
No para, no finnugor
bloggerman77: @tenegri:
És a DAI azt írja, hogy a "türkök" első törzse a kabar :) Akik a legvitézebbek, mindig elsők a harcban... Velük kezdi a felsorolást. Ezt a derék magyar történészek úgy értelmezik, hogy ők vo...
2017. 08. 18, 12:26
No para, no finnugor
bloggerman77: @nudniq:
Akik nyom nélkül asszimilálódtak:
Vizigótok Hispániában: 200 évig fennálló uralmuk úgy tűnt el, hogy pár személyneven kívül nem hagytak hátra mást (pl. Roderich - Rodrigo)
Langobardok É-Itáli...
2017. 08. 18, 12:12
No para, no finnugor
nudniq: @tenegri: köszönöm a választ!
Tehát mégiscsak van arra _korabeli_ forrás is,h a "magyar/megyer" a honfoglalók (egy részének) önelnevezése volt.
2017. 08. 18, 11:26
No para, no finnugor
tenegri: @nudniq: "tehát azt,h az onogur törzsszövetség egyik törzsét megyer-nek nevezték, ezt csak egy, a törzsi szervezet felbomlása után 300 évvel keletkezett forrás említi először?"
A 10. századi De admins...
2017. 08. 18, 10:38
No para, no finnugor
nudniq: @bloggerman77: tehát azt,h az onogur törzsszövetség egyik törzsét megyer-nek nevezték, ezt csak egy, a törzsi szervezet felbomlása után 300 évvel keletkezett forrás említi először? hm... ha ez igaz, a...
2017. 08. 18, 00:47
No para, no finnugor
nudniq: @bloggerman77: ha feltesszük,h a türk eredetű bolgár (vagy a skandináv eredetű orosz) uralkodóréteg nyelvi asszimilációjának mintájára lettek magyar nyelvűvé a honfoglalók, miközben feltételezzük,h a ...
2017. 08. 18, 00:31
No para, no finnugor
bloggerman77: @nudniq:
A bizánci görög forrásokban türkök, turkoi alakban.
Az óorosz forrásokban ugor, jugr alakban
Az összes nyugati forrás az onogurból képzett népnevet használja.
Anonymusnál van a magyar népnév ...
2017. 08. 18, 00:29
No para, no finnugor
nudniq: @Buxoro: "Tényleg tudható, hogy magyaroknak hívták magukat?" Fogalmam sincs,h ez mennyire biztos. Ez is része volt a kérdésemnek (fontos zárójeles kiegészítésként). :)
@bloggerman77: Tényleg egyetlen ...
2017. 08. 18, 00:06
No para, no finnugor
bloggerman77: @nudniq:
Szerintem a muszlim források m.dzs.r etnonímje egyáltalán nem biztos, hogy a magyarokat fedi le.
Az ilyen muszlim szövegeknél gyakorlatilag kiolvasás kérdése, milyen nevet alkotnak...
2017. 08. 17, 22:11
No para, no finnugor
bloggerman77: @nudniq:
A "hétmagyar" Anonymustól ered, a honfoglalás után 300 évvel.
A magyarokat viszont az összes környező nép onogurnak hivja a saját nyelvén (hungarian, ungarisch, venger) - netalán azért, mert ...
2017. 08. 17, 22:04
No para, no finnugor
bloggerman77: @Buxoro:
Tudod én is kellő alázattal vezettem elő mindig, de kicsit unalmas, hogy pár kommentelő "Már megint a monomániás faszságaidat hozod elő a türk honfoglalókkal" fogadja a véleményemet :)
2017. 08. 17, 22:00
No para, no finnugor
Buxoro: @zegernyei: Köszönöm a választ, nundiq meg megkérdezte, amit én kérdeztem volna.
@nudniq: Köszönöm a kérdést! :) Tényleg tudható, hogy magyaroknak hívták magukat? Ill. vajon csak a manysival rokonítós...
2017. 08. 17, 21:14
No para, no finnugor
zegernyei: A 'magyar' önelnevezés elég jó érvnek tűnik. Fatális véletlent még sok másikat is ki lehet találni.
2017. 08. 17, 19:55
No para, no finnugor
nudniq: @zegernyei: "Jelenleg azért ez tűnik valószínűbbnek"
És milyen ismert tények támasztják alá azt,h ez a valószínűbb forgatókönyv?
Lehet-e egy ilyen (nem bizonyító, de valószínűsítő erejű) érv például a...
2017. 08. 17, 18:14
No para, no finnugor
bloggerman77: @Buxoro:
Azért érdekes, hogy beírok egy hasonló elképzelést (szűk türk fegyveres vezetőréteg, alávetett nagytömegű finnugor nyelvű réteg), akkor kapok a fejemre... :) Eznembizonyítható, meg divat volt...
2017. 08. 17, 17:04
No para, no finnugor
lcsaszar: Találtam egy, a témához kapcsolódó rendkívül érdekes könyvet, mely a neten is hozzáférhető:
A régi Belső-Ázsia története (Vásáry István, 2003)
www.tankonyvtar.hu/en/tartalom/tkt/regi-belso-azsia/index...
2017. 08. 17, 16:22
No para, no finnugor
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 220
| 221
| 222
| 223
| 224
| 225
| 226
| 227
| 228
| 229
| 230
...