Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75195
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
mondoga: @benzin: Remélem, megkaptad a választ. Ha nem, akkor később... :-)
2017. 08. 23, 02:03
No para, no finnugor
mondoga: @mondoga: Nem ő találta ki, de legnagyobb sajnálatomra Róna-Tas András is ezt vallja:
"A magyarok Ungri és országuk Ungaria nevének eredetét az újabb kutatás a 7-9.századi avar Pannóniában élt onoguro...
2017. 08. 23, 01:59
No para, no finnugor
nudniq: @bloggerman77: de blogen épp arról beszél,h a bolgár uralkodóréteg uralma alatt élhettek olyan népek is (messze a valóban bolgárok által lakott területektől), akik régészetileg nem látszanak bolgárnak...
2017. 08. 22, 23:12
No para, no finnugor
benzin: @mondoga: "mert ezt a népnevet (beleértve az összes itt fel nem sorolt változatát) már korábban másokra használták. Csak az ortodox nyelvészeti irányzatot követőknek ez fáj."
Őszintén szólva elvesztet...
2017. 08. 22, 23:08
No para, no finnugor
nudniq: @mondoga: "Később folytatom..."
Légyszi, ne egymás utáni hozzászólásokban folytasd, mert a végén még kitiltanak "floodolás" vádjával, és lemaradok róluk. :( (Pedig engem érdekel az is, amit te írsz.)
...
2017. 08. 22, 23:03
No para, no finnugor
bloggerman77: @mondoga:
"(p. tőled a 84-ben), hogy régészeti leleteket kötsz bolgár-törökökhöz, míg közben szláv nyelvi hatásról - annak lehetetlenségéről - beszélsz."
**
A 84-ben emlitett Maroskarna-tipusú leletek...
2017. 08. 22, 22:59
No para, no finnugor
mondoga: @benzin: Az általam ajánlott forrásban - sok-sok egyéb hivatkozás mellett - van utalás a Dado levélre is. Rengeteg forrásadatot vizsgáltak, részben önmagukban, részben egymáshoz viszonyítva, ütköztetv...
2017. 08. 22, 22:38
No para, no finnugor
mondoga: @benzin: "Azt gondolom, hogy a honfoglalók etelközben tettek szert az ungár népnévre"
Szerintem viszont a dolog ennél bonyolultabb, egyben egyszerűbb is.
Erről szól - egyebek között - Juhász Péter írá...
2017. 08. 22, 22:15
No para, no finnugor
mondoga: @mondoga: Visszatérve ehhez a fontos kérdéshez, amely akár döntően befolyásolhatja a jövőbeni kutatásokat, lássunk egy friss - és jó - összefoglalót:
Juhász Péter: KORTÁRSAK A HONFOGLALÓK EREDETÉRŐL
E...
2017. 08. 22, 22:07
No para, no finnugor
blogen: @blogen: Az összes olyan nándor és bolgár helynév rajta van, ahol nem a nádor mint tisztség, vagy személynév lehetett a származtató, csak valamiért náNdorrá, láNdorrá ferdült az a nándor és lándor hel...
2017. 08. 22, 20:16
No para, no finnugor
benzin: @benzin: az elsőre forrás a 910és 20 között Dado verduni püspöknek írt levél.
Hölbling : a honfoglalás forráskritikája, 93. oldal
a néhány évtizede feltünt hungárok nem mások mint az avar birodalom me...
2017. 08. 22, 20:05
No para, no finnugor
blogen: @bloggerman77: Nagyon rossz válasz, hiszen a térképen a jobbára X-XIV. századi helynévanyag szerepel. Lejjebb is írtam, hogy akár az összes név IX. század utáni lehet, egyvalami biztos csak, hogy az i...
2017. 08. 22, 19:57
No para, no finnugor
benzin: @mondoga: Király Péter adatai alapján én is úgy gondolom, hogy éltek korábban is onogurok/ungárok a kárpát medencében és attól keletre is, viszont nem gondolom, hogy a via ungarorum 760-ban létezett, ...
2017. 08. 22, 19:48
No para, no finnugor
mondoga: @benzin: Ez rendben van, de az átiratok keltezése alapvetően fontos a kérdés megítélésében.
Másfelől - ahogy írod is - ez csak a korai "via ungarorum" kifejezésre igaz, a 888-as "strada"-ra nem. Én a ...
2017. 08. 22, 18:09
No para, no finnugor
El Vaquero: @El Vaquero: de pl. sok nyelvben nincs tárgyas meg tárgyatlan ragozás, mégis megoldják valahogy, ahol fontos jelezni az ilyet, vagy ahogy pl. a magyarban sincsenek bonyolult igeidők, mégis megoldjuk v...
2017. 08. 22, 17:58
Akik nem tudnak bocsánatot kérni
El Vaquero: @Irgun Baklav: nem tudom, ehhez antropológiai ismeretek kellenének. Nem tartom ennek ellenére kizártnak, hogy a cherokeek nem kérnek egymástól bocsánatot külön szóval vagy kifejezéssel, hanem sajnálko...
2017. 08. 22, 17:56
Akik nem tudnak bocsánatot kérni
mondoga: @bloggerman77: "Akkor ezeket mégsem Krum és Aszparuh telepítette ide :))))"
Ez és hasonlók sajnos nagyon jellemzők a magukat tudományosnak kikiáltó, melldöngető, másokat lehurrogó emberekre, akik néha...
2017. 08. 22, 17:26
No para, no finnugor
nudniq: @bloggerman77: ami bolgár népességről északon beszél, az egy-két helyőrség, ami semmiképpen nem nevezhető "grandiózus betelepítés"-nek...
2017. 08. 22, 16:54
No para, no finnugor
nudniq: @bloggerman77: dehát blogen semmiféle "grandiózus bolgár betelepítési akcióról" nem beszél, épp ellenkezőleg!
Szerinte a Kárpát-medence csak _befolyási_övezete_ volt a bolgároknak, gyepű gyanánt haszn...
2017. 08. 22, 16:52
No para, no finnugor
bloggerman77: @blogen:
A Gömör-megyei Monohpest azt jelenti "Szerzetes-barlang", az barlanglakó ortodox keresztény remetére (remetékre) utal, a monokh bolgárul, oroszul, ukránul ugyanazt jelenti: szerzetes. Ószláv ...
2017. 08. 22, 16:32
No para, no finnugor
bloggerman77: @blogen:
Te meg az igazi áltudományods, Tamanás módszert követve gyűjtögetsz a térképről... Borneó és Celebesz, magyar volt és magyar lesz!
Csak ha utánanéznél (néha...), akkor esetleg megtudhatnád, p...
2017. 08. 22, 16:10
No para, no finnugor
Irgun Baklav: @El Vaquero: „bocsánatot sem egymástól kérnek”. Nem tudom, hogy ebben miért vagy annyira biztos. Ha mondjuk kisgyerekként a szintén cserokit beszélő szüleikkel élnek együtt, akkor bőven lehet okuk/alk...
2017. 08. 21, 23:57
Akik nem tudnak bocsánatot kérni
blogen: Az a baj bloggerman, hogy te hipotézisekre hivatkozol és azon nevében hadakozol itt, miközben én egy valóságos helynévanyag elterjedésére alapozok. A bolgárokhoz köthető helynévanyag akkor is létezik,...
2017. 08. 21, 11:02
No para, no finnugor
blogen: A helynévanyag ott van, az a te problémád, ha negligálod a legszilárdabb nyelvi bizonyítékot, arra, hogy valami bolgár ott volt, akár tetszik az neked, akár nem. Amúgy az Ipoly-völgye és a Maros völgy...
2017. 08. 21, 10:45
No para, no finnugor
benzin: @mondoga: A sor elején ahol a via ungarorum-ról írnak a 0632D jelzés szerepel, ezen az egy töredéken található meg. Jópár másik másolatból is maradtak fent szövegtöredékek a forrásból, ezekben nem sze...
2017. 08. 21, 08:59
No para, no finnugor
bloggerman77: @bloggerman77:
Feltettem a postimg-re is, mert onnan egyszerűbben jön a kép
s30.postimg.org/xxs04dm4x/KM_9.jpg
2017. 08. 21, 02:01
No para, no finnugor
bloggerman77: Ha már térképrajzolgatás:
data.hu/get/10694134/KM_9.JPG
A Kárpát-medence a honfoglalás előtt a 9. században
kék: Frank birodalom a "mainsream" :)) történetszemlélet szerint
zöld: Nagybulgária a bolgár...
2017. 08. 21, 01:58
No para, no finnugor
mondoga: @benzin: Kösz. Bevallom, én nem tudtam ebből azt kiolvasni, amit te.
2017. 08. 21, 01:54
No para, no finnugor
mondoga: @bloggerman77: Milyen sumer-szittyás akármiről vernyogsz? :D
Beteg vagy? :D
2017. 08. 21, 01:51
No para, no finnugor
bloggerman77: @blogen:
Nagyivű elképzelésedet a dunakanyari bolgár-nagymorva "frontról" esetleg árnyalhatná az a tény, hogy a kortárs források szerint 10 napi (!!) járóföld volt az országaik között... :)
2017. 08. 21, 01:07
No para, no finnugor
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 217
| 218
| 219
| 220
| 221
| 222
| 223
| 224
| 225
| 226
| 227
...