Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75216
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
seta92: Érdekelnének a 13-14. századi "emlékek", mi bizonyítja, hogy hitelesek, és nem későbbi hamisítványok, mint a székelyrovásírás legtöbb "emléke", a legnevezetesebb konstantinápolyi felirattal az élen, a...
2012. 07. 03, 18:40
Se nem magyar, se nem rovásírás
anokó: SÁNDOR ! Szeretném felróni önnek, hogy a rovás szó szótövét nem vizsgálta meg a székely - magyar rovásjelek tükrében! Rájöhetett volna, hogy az r (er) és az ó rovásjelek centrikusan egymásra helyezve ...
2012. 07. 03, 18:03
Se nem magyar, se nem rovásírás
tenegri: Elolvastam a forrásként megjelölt cikket és ott valahogy jobban sikerült ezt a rovás-nem rovás dolgot megfogalmazni és hangsúlyozni. Az ottani megfogalmazás alapján nincs okom kifogásra.
2012. 07. 03, 17:50
Se nem magyar, se nem rovásírás
fakir: Most akkor hamisítvány pécsi lelet vagy nem? Továbbá úgy tudom több rovásemlék is előkerült már a Dunántúlról, lényeg ami lényeg, nem kizárólag székelyföldi emlékek vannak.
Vagy Sándor Klára ezt egysz...
2012. 07. 03, 17:23
Se nem magyar, se nem rovásírás
elhe taifin: @Ed'igen:
"Ahogy szerintem a kandzsi jelek sem azzal az igénnyel születtek, hogy kompatibilisek legyenek a fába belerovás technikájával."
Viszont a legkorábbi emlékei a kínai írásnak csontra vannak ka...
2012. 07. 03, 16:31
Se nem magyar, se nem rovásírás
tenegri: @Fejes László (nyest.hu): "Nem csoda, ha nem javasolják a használatát"
Rendben van, ha nem javasolják - na de ehhez felesleges faramuci indoklás. Hogy mi szakszerű vagy megtévesztő és kinek, az meg me...
2012. 07. 03, 16:10
Se nem magyar, se nem rovásírás
Fejes László (nyest.hu): @tenegri: „A rovásírás nekem egy meglehetősen tág és szubjektív kategória, különösebb jelentősége a fogalomnak számomra nincs.” Tehát körül nem határolható, szakszerűtlen, megtévesztő stb. Nem csoda, ...
2012. 07. 03, 16:05
Se nem magyar, se nem rovásírás
lafoldes: @tenegri: : @Ed'igen:
Székely rovásírás botra róva valóban nem maradt fenn (eltekintve néhány XIX. századi "ősmagyar" kísérlettől; ja meg én is csináltam párat.)
Ázsiából vannak botra rótt szövegek ha...
2012. 07. 03, 15:27
Se nem magyar, se nem rovásírás
tenegri: @Ed'igen: Nem gondolom, hogy különösebben lényeges lenne, és már így is túltárgyaltuk. A véleményem azért a reakcióitok alapján sem változott, továbbra sem érzem az "érv" súlyát :)
2012. 07. 03, 15:16
Se nem magyar, se nem rovásírás
tenegri: @don B: "_azért rovás, mert _fába róják" - lehet azért volt nekem fura, mert ez a megfeleltetés nálam nincs meg :)
2012. 07. 03, 15:13
Se nem magyar, se nem rovásírás
lafoldes: Azért ezzel sok embert nem fognak kiszűrni :-):
God save our gracious Queen
Long live our noble Queen
God save the Queen
Send her victorious
Happy and glorious
Long to reign over us
God save the Queen
2012. 07. 03, 15:12
Ki a jó angol?
istentudja: @Fejes László (nyest.hu): Hogy mi köze ennek a történelemhamisításhoz?Kérlek,mondd,hogy érted!.Azt hittem,az is magától értetödö,kinek miért kedvesebb egyik elnevezés,mint a másik.A magyarok egy része...
2012. 07. 03, 15:09
Sértő a Felvidék?
Ed'igen: @tenegri: A rovásírás már az elnevezésében is egy technikára utal, A rovásra. Ilyen technikával készült írásos anyag azonban nem került elő, ezért nem szerencsés a rovásírás kifejezést használni. Szei...
2012. 07. 03, 15:02
Se nem magyar, se nem rovásírás
don B: @tenegri: Akkor megpróbálom pontosabban: a székely írással foglalkozó források szerint _azért rovás, mert _fába róják...
2012. 07. 03, 14:59
Se nem magyar, se nem rovásírás
tenegri: @tenegri: székes = székely
2012. 07. 03, 14:56
Se nem magyar, se nem rovásírás
tenegri: @don B: A székes írás elnevezés teljesen rendben van - nyugodtan alkosson vki új terminológiát, ha akar. De ezt felesleges mondvacsinált érvekkel indokolni (márpedig ez a fába vésősdi ilyen), bőven el...
2012. 07. 03, 14:53
Se nem magyar, se nem rovásírás
don B: @tenegri: Ha jól tudom, Sándor K. azért nem kedveli a rovásírás elnevezést, és használja inkább a székely írást, mert a rovás nevet rendszeresen a fába véséshez kötik, de ezek a források mind egy forr...
2012. 07. 03, 14:47
Se nem magyar, se nem rovásírás
lafoldes: @lafoldes:
Jaj mit tettem, itt les drino! Kapok a pofámra.
Természetesen, "ívelt karaktereket".
2012. 07. 03, 14:34
Se nem magyar, se nem rovásírás
lafoldes: @Ed'igen:
A rovásírások "betűi" mind olyanok, hogy viszonylag könnyű őket egy (hengeres) farúdra késsel "ráróni". A hengeres fontos, az ívelt karakterek csak arra lehet rávinni. Tessék kipróbálni :-),...
2012. 07. 03, 14:32
Se nem magyar, se nem rovásírás
tenegri: @Ed'igen: Igen, természetesen utalhat a írás formája az írás eszközére és hordozójára, az előbbi alkalmazkodik az utóbbiakhoz. Meg vannak eszközök és hordozók, amik jobban passzolnak egyes írásokhoz (...
2012. 07. 03, 14:25
Se nem magyar, se nem rovásírás
Ed'igen: Annyiban talán nincsen igazad tenegri, hogy szerintem az írás típusa valamiképpen utal az eredeti technikára is. Szerintem az ékírásnál és a hieroglifáknál pl kizárhatjuk a fára írás igényét. Ahogy sz...
2012. 07. 03, 13:39
Se nem magyar, se nem rovásírás
drino: @lafoldes: "megengedi a csupa tulajdonnévből származó mozaikszavak csupa nagybetűvel való írását (MÁV)"
Te szerencsétlen, neked tulajdonnév a "magyar" meg az "államvasutak"? Ez a kettő csak együtt alk...
2012. 07. 03, 13:37
Se nem magyar, se nem rovásírás
tenegri: @Fejes László (nyest.hu): "Miért, akkor szerinted mit kellene rovásírásnak nevezni?"
Nem igazán szeretnék "pontos" meghatározást adni a rovásírás fogalmára, de kb. olyasmi írás, ami leginkább egyenes ...
2012. 07. 03, 13:30
Se nem magyar, se nem rovásírás
Ed'igen: Nekem Migniolo és Panikkar érvelése jut eszembe erről a vitáról. Nagyon fontos egy ilyen kérdés esetében, hogy honnan szól a megszólaló (vö. Foucault locus of announcement ). Az ilyen kérdésekben ninc...
2012. 07. 03, 13:27
Sértő a Felvidék?
Fejes László (nyest.hu): @istentudja: Nem értem, ez hogy jön ide. Azt sem értem, hogy jön ide a történelemhamisítás, a cikkben ilyesmiről nincs szó.
2012. 07. 03, 13:24
Sértő a Felvidék?
istentudja: @Fejes László (nyest.hu):A románság kizárólag Erdélynek nevezi az egészet.Értjük,hogy a három fejedelemség egyesüléséröl szóló történetükben miért nem szerepel külön a Partium.Ennek semmi köze ahhoz,h...
2012. 07. 03, 13:14
Sértő a Felvidék?
Fejes László (nyest.hu): @benzin: Nem tudom, miért kapom ezt a kérdést, amikor a Pozsony/Bratislava kérdésben már egyértelműen nyilatkoztam. Legközelebb a Munkács/Munkacsevo/Munkacseve kérdésben kell nyilatkoznom?
Azt a kultú...
2012. 07. 03, 13:06
Sértő a Felvidék?
Ed'igen: Valóban vannak Székelyföldön kívül is rovásírásos emlékek (pl. az ipolynagyfalui templomon) asszem ott láttam, de nagyon ritkák.
A rovásírás kérdése. Sándor Klára előasdását én úgy interpretáltam, hog...
2012. 07. 03, 13:04
Se nem magyar, se nem rovásírás
benzin: Kedves Fejes László !
Kolozsvár helyett meg esetleg Cluj-t kéne mondanunk ?
Amit javasolsz kulturális önfeladás, semmi más.
2012. 07. 03, 12:46
Sértő a Felvidék?
Fejes László (nyest.hu): @tenegri: Miért, akkor szerinted mit kellene rovásírásnak nevezni?
Vannak olyan emlékek máshonnan is, melyeknek a betűi a székely rovásíráséira emlékeztetnek, de nem azonosak, és a szövegek nem is fej...
2012. 07. 03, 12:36
Se nem magyar, se nem rovásírás
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1944
| 1945
| 1946
| 1947
| 1948
| 1949
| 1950
| 1951
| 1952
| 1953
| 1954
...