Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75216
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
El Vaquero: @szigetva: na, fene, mik ki nem derülnek! El Phedrónak is vannak gyengeségei. Csak az a baj, hogy ez a paralimpia annyira speciális, hogy nem lehet vele csesztetni. Mellé ezek az Unicode-smileyk is üt...
2016. 04. 11, 13:58
Speciális para
szlagy1: Az izé gyakorlatilag egy beszédpótló. :)
2016. 04. 11, 13:27
„Izé”, „micsoda”, „hogyishívják” – avagy mivel és miért töltjük...
szlagy1: Ma a legdivatosabb izé-pótló a gyakorlatilag. Habár nyelvtani funkciójában nem azonos az izé-vel, mégis sokaknál átvette a helyét, időt (sőt, sokkal többet, mint az izé!) biztosítva, hogy kigondoljuk,...
2016. 04. 11, 13:24
„Izé”, „micsoda”, „hogyishívják” – avagy mivel és miért töltjük...
Galván Tivadar: @Rodney Harrison: Erre a németek is rájöhettek, mert ezt viszonylag ritkán mondják (szvsz). Gyakoribb helyette a was ist es [wasz isszesz] vagy a was ist denn das [wasz iszn dasz].
A vasziszdasz-t már...
2016. 04. 11, 13:11
Speciális para
Sarkel: @Untermensch4: Igen, most hogy írod, ez, bár hozzászoktunk, tényleg egy elavult "tézis" Bár a nyelvünk fontos és mindenkitől megkülönböztet minket - nyelvrokonaink, bár tudjuk hogy léteznek, de a gyak...
2016. 04. 11, 13:00
Köszönjük, Agricola!
Samu bácsi: 104/108@unikornis: Én értem a tréfát, mi több, komolyan is veszem! Ha kérdés akart lenni, s nem kérés, akkó nem csak a kér(d)ő mondat nagy kezdőbetűje és a mondatot lezáró írásjel lett lespórolva.
Teg...
2016. 04. 11, 12:49
Így ne tanítsunk helyesírást!
pocak: @szigetva: igen, ez abszolút bosszant engem is amúgy.
@Rodney Harrison: nem ejtem én sem, valszeg csak alapfokú némettudásom csökevénye ott az a "t"
@Elza: pontosan emiatt a mondat mondat miatt nem ez...
2016. 04. 11, 12:38
Speciális para
Elza: Tudom, tudom, nem profi dolog a wikipédiára hivatkozni, azért teszem mégis, mert sok keresésnél elsőként jön fel. Ez esetben nem segít, mivel így kezdődik a szócikk: "A paralimpiai játékok testi és ér...
2016. 04. 11, 12:30
Speciális para
Galván Tivadar: @Sultanus Constantinus: Gracias por la explicación! :)
2016. 04. 11, 12:24
Speciális para
szigetva: @Rodney Harrison: Ehhez nem kell a vasziszdasz (egyébként inkább vaszizdasz), itt van pl. a parasztdal. Mondjuk ez utóbbi szerintem lehet [paraszdal], ami azt mutatja, hogy nem parasz+dal, hiszen akko...
2016. 04. 11, 12:11
Speciális para
Rodney Harrison: Meghallgatnám, hogyan kell kiejteni a "vaszisz" és a "dasz" közé beszorult nyomorult té hangot.
A "bonyolult vagy nehéz feladat" értelmű magyar vasziszdasz szót én még csak így hallottam (írva láttam ...
2016. 04. 11, 11:37
Speciális para
szigetva: @pocak: Oks. Csak azért hozakodtam vele elő, mert az egyik gyengeségem, hogy bosszant ez a "paralimpia" név, az meg főleg, ha ezt állítják be egyedüli helyességnek ☺
2016. 04. 11, 11:34
Speciális para
pocak: @szigetva: persze, semmiképp se hülyeség, azért is írtam, hogy a köznyelvben rendben is van, de ide mindenképp a hivatalos elnevezés kellett volna akkor is, ha egyáltalán para(o)limpiáról lett volna s...
2016. 04. 11, 11:16
Speciális para
Sultanus Constantinus: @szigetva: Na igen, úgy már más.
Egyébként ha jól tudom, pl. a kath'eis (? > újgr. kathe) 'minden egyes' a forrása -- a beszélt latinon keresztül -- a sp. cada 'minden egyes' szónak, ebben is hason...
2016. 04. 11, 10:54
Speciális para
szigetva: A görögben valóban van olyan, hogy ha egy mgh-ra végződő szó (leginkább elöljáró vagy valamilyen más proklitikum jellegű dolog) után mgh kezdődő szó áll, akkor a két mgh közül csak az egyik marad. De ...
2016. 04. 11, 10:21
Speciális para
Untermensch4: @Sarkel: Kösz, vmi hasonló véleményen vagyok magam is. Az 'ethnosz' definíciójánál az lehetne az "új fejlesztés" hogy mostani "nyelvében él a nemzet" rögeszménkből (rögeszme mikor már kényszeres nyelv...
2016. 04. 11, 09:58
Köszönjük, Agricola!
Sultanus Constantinus: "Ráadásul a fordító még csak nem is ezt írta, hanem azt, hogy paraolimpia, ami a köznyelvben alkalmasint akár teljesen rendben is lehet, ide azonban mindenképpen a hivatalos elnevezés illett volna."
A...
2016. 04. 11, 09:51
Speciális para
Untermensch4: @El Vaquero: Azért röhögnek mert lengyel s magyar két jóbarát és a barátaitól jókedve lesz az embernek. :)
2016. 04. 11, 09:32
Vissza a jövőbe
szlagy1: A cikkhez csatolt Moldva térképe egy hatalmas darabot kilop Erdélyből, méghozzá Székelyföldből. Ezt jó lenne korrigálni, mert helytelen, ugyanakkor azon román nacionalisták elméletét támogatja, hogy S...
2016. 04. 11, 09:02
Csángók: kunok, románok, magyarok?
El Vaquero: @Irgun Baklav: ááá, tényleg, jó is, hogy itt vagy. Mostanában már nem annyira ápolok jó tesóságot itt az angliai lengyelekkel. Elég prosztó egy aljanép, ugyanolyan igénytelen, hideg, barátságtalan gen...
2016. 04. 10, 20:53
Vissza a jövőbe
Sarkel: @Untermensch4: Ebben a cikkben - lehet, talán ismered, választ találsz a kérdésedre, ami az én kérdésem is volt más poszton, a kapott választ adom tovább...
www.origo.hu/itthon/20040301ronatas14.html
...
2016. 04. 10, 20:44
Köszönjük, Agricola!
szigetva: @Galván Tivadar: Eszembe jutott még egy: sétifikál (érdekes, én sétafikál-nak ismertem, de most utánanéztem, a szótárban az -ifikál-os alak van). A "séta" déli szláv, az -ifik- latin, az -ál meg fu. (...
2016. 04. 10, 20:26
Vissza a jövőbe
Galván Tivadar: @szigetva: Thanks anyway! :)
2016. 04. 10, 20:14
Vissza a jövőbe
Galván Tivadar: @Untermensch4: Ezzel kénytelen vagyok teljesen egyetérteni, ámbár a "gamifikáció"-t továbbra is útálom, mint a kukorica-gölődint.
2016. 04. 10, 20:14
Vissza a jövőbe
Sepultura: @zegernyei: Nem egészen, mert oroszul és ukránul is Szubotci, csak oroszul két b-vel. ru.wikipedia.org/wiki/Субботцы Beazonosítva itt: cyberleninka.ru/article/n/problema-urals...lnom-komplekse-uelgi a...
2016. 04. 10, 20:12
Baskírok és magyarok: közelítés a régészet felől
szigetva: @Galván Tivadar: For the record, ezt nem kontaminációnak nevezik. Kontamináció az, amikor két kötött szókapcsolat elemei keverednek (pl. vaj van a füle mögött, kardot tör felette, stb.) Arra nem is tu...
2016. 04. 10, 17:01
Vissza a jövőbe
Untermensch4: @Fejes László (nyest.hu): Sztem az is izgalmas, rejtélyes és teret ad a fantáziának hogy egy finnugor nyelv hogyan jutott át és élt túl nem kevés történelmet hogy a "család" többi részéhez képest enny...
2016. 04. 10, 16:45
Köszönjük, Agricola!
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): @Fejes László (nyest.hu): "Ezzel szemben a baszk izgalmas, rejtélyes (és a tudáshiány a fantáziának is teret ad ;)"
Milyen igaz, főleg a vége! Amiről semmit sem tudni, arról ...
2016. 04. 10, 16:16
Köszönjük, Agricola!
Fejes László (nyest.hu): @fer: A cikk semmit nem mond a finnugor rokonságról. Ezen kívül a kölcsönös érthetőség semmilyen foka nem szükséges ahhoz, hogy két nyelv rokonsága bizonyítható legyen. Ha már valamilyen különös vélet...
2016. 04. 10, 15:52
Köszönjük, Agricola!
Untermensch4: @Galván Tivadar: Szélesebb perspektívában (tudom, nézőpont...) jobb ha gamifikációnak mint ha eljátékosításnak nevezik. Az egységsugarú állampolgárnak "jobban el lehet adni" egy tudományosnak és komol...
2016. 04. 10, 15:37
Vissza a jövőbe
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 432
| 433
| 434
| 435
| 436
| 437
| 438
| 439
| 440
| 441
| 442
...