Nyelv és Tudomány- Hozzászólások - Gyűjtőoldal

Kövessen, kérem!

A nyelvész majd megmondja

Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.

Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.

Írjon! Nekünk!

nyest.hu

Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!

Őrizze meg Ön is agylátását!

Ha csak egyetlen cikket töltesz fel az Academia.edu-ra a plágiumról, akkor az mindenképp plagizált cikk legyen!

Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!

Finnugor nyelvrokonság: hazugság

Hunok legyünk vagy magyarok?

A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’

*kota a Bölcsész Napokon

MTA: elítéljük a listákat

Az oroszok már a fejünkön vannak!

egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...

Már baklövést is lehet véteni

Hozzászólások:

Találatok száma: 75195

Megjelenített tételek: | Cikk címe szerint | Kommentelő neve szerint

Tamás74: Én a lepkefingra szavazok! Eleve a google közel 3x annyi találatod ad rá, mint a másik jelölre (megjegyzem, életemben soha nem hallottam láttam, használtam, nekem tök új volt:)), másrészt úgy gondolom...

2016. 10. 05, 00:01 Az úszó kaki

jan: Öcsém gimis nyelvtankönyvében is tárgyalták ezeket az elvonásokat, és hogy ezek gyakran humorosnak vannak szánva, pl. a "műélvezet szó" alapján állítólag szokják egyesek humorosan használni a "műélvez...

2016. 10. 04, 22:25 Miért rossz?

Untermensch4: @El Vaquero: Valóban nem az évszázad vicce hanem az előzőé... Akkoriban nekem is tetszett de annyira nem hogy tovább is adjam.

2016. 10. 04, 17:26 Miért rossz?

Untermensch4: @Irgun Baklav: Az "ügyintéz"-t pl már többször hallottam, nekem megszokottan hangzik. A "kényszerleszáll" pedig jóval életképesebbnek tűnik mint a körülírós "helyes" változat. Főleg hogy igeként a "le...

2016. 10. 04, 17:25 Miért rossz?

Fejes László (nyest.hu): @hhgygy: Éppen az, hogy vita tárgya lehet, mutatja, mennyire szokatlan formák ezek. Sokszor használatuk is játékos, ironikus, vicceskedő stb. A „készerleszállt” forma 143-szor fordul elő a neten, ami ...

2016. 10. 04, 17:20 Miért rossz?

Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: Na, látod, ehhez kell ismerni a részelteket. Én pl. nem értek ezekhez, nem ismerem olyan részleteiben a szakirodalmat, hogy erre válaszolhassak, de ahhoz sem érzem magam felkés...

2016. 10. 04, 16:28 Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?

Irgun Baklav: @hhgygy: @Sultanus Constantinus: Ezek tényleg nagyon jó példák ... arra, hogy ez egy most még szokatlan, új jelenség. Mert amennyire bevett, hétköznapi a főnévi felületkezelés, kényszerleszállás vagy ...

2016. 10. 04, 12:21 Miért rossz?

hhgygy: A méretre vágott bútorlapot magasfényű lakkal felületkezelik és felpolírozzák

2016. 10. 04, 10:07 Miért rossz?

Sultanus Constantinus: @hhgygy: Na, pl. ezek is nagyon jó példák, vagy most jutott még eszembe a "jegykezel". Ezek teljesen hétköznapiak (számomra).

2016. 10. 04, 09:53 Miért rossz?

hhgygy: Ja, bocs, eredetileg a kényszerleszáll ige volt a vita tárgya

2016. 10. 04, 09:18 Miért rossz?

hhgygy: @Sultanus Constantinus: Pont most volt egy csörténk az Indexen a kénnyszerkilakoltat, kényszerfelszámol igékről

2016. 10. 04, 09:15 Miért rossz?

Lalika: @El Vaquero: Ismeretterjesztéshez elég _lenne_. Mert hogy, ugye, ennyi volt az ismeretterjesztő cikk. Ez a néhány sor. Így, pőrén, belelengedezve a médiaszélbe. 100 millából, pályázat nélkül.

2016. 10. 04, 09:13 Miért rossz?

szigetva: Bennem fel sem merült a gub+baszik, azt gondoltam, gubboztak, csak egy olyan nyelvjárásban, ahol o>a. Mondjuk vicces így se volt.

2016. 10. 04, 08:26 Miért rossz?

Sultanus Constantinus: A cikk állításával ellentétben én épp azt tapasztalom, hogy terjedőben vannak az ilyen igék (most így hirtelen, pl. ügyintéz, szakirányít -- de biztos, hogy tudnék többet is). Más kérdés, hogy van, am...

2016. 10. 04, 08:24 Miért rossz?

El Vaquero: Nem mindenkinek jönnek be a fa- és szóviccek. Elhiszem, hogy sokaknak erőltetett és gyenge az ilyesmi, de nekem ez a gubbasztós poén tetszett. Jó, nem az évszázad vicce, de cikk apropójához, ismerette...

2016. 10. 04, 05:41 Miért rossz?

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Ezt is szakirodalomban olvastam, hogy a hettita alapján feltételezik, ezek szerint akkor ott írtak hülyeséget. Maga az elmélet érdekes, de sok bizonytalanságot látok benne. K...

2016. 10. 03, 19:32 Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?

Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: Látod, megint összevissza írogatsz. A tény itt nem az, hogy mi volt az indoeurópai alapnyelvben. A tény az, hogy mi alapján feltételezik azokat a mássalhangzókat. Meg tény az, ...

2016. 10. 03, 16:19 Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?

Sultanus Constantinus: @szigetva: Bocs, miféle tényekről? Rekonstrukcióról van szó, ami azt jelenti, hogy valami valószínűsíthető, de nem tény. Mindenekelőtt szögezzük le, ismerem a teóriát, olvastam róla (tehát Fejesnek ni...

2016. 10. 03, 15:37 Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?

Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: Számtalanszor figyelmeztettelek jóindulatúan. Nem tanultál belőle. Ráadásul a konyhakésbe is újra és újra belerohansz. Ebben a kontextusban nehezen értelmezhető a „normális emb...

2016. 10. 03, 15:06 Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?

szigetva: @Sultanus Constantinus: Az érthető, hogy neked nem tetszik, hogy a Fejes kigúnyol, de közben meg a tények tekintetében igaza van, nem gondolod?

2016. 10. 03, 15:01 Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Úgy látszik, te tényleg abban éled ki magad, ha másokat szapulhatsz és személyeskedhetsz. De ha neked ez jó, hogy minden normális embert elmarsz magad mellől a stílusoddal, a...

2016. 10. 03, 14:26 Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?

Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: „ Nekem a laringális teória is nagyon gyanús tákolmánynak tűnik, pont azért, mert egyetlen nyelv, a hettita alapján feltételezik, hogy a PIE-ben voltak ilyen hangok.” Azért ősz...

2016. 10. 03, 13:16 Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?

Sultanus Constantinus: @LvT: Nekem a laringális teória is nagyon gyanús tákolmánynak tűnik, pont azért, mert egyetlen nyelv, a hettita alapján feltételezik, hogy a PIE-ben voltak ilyen hangok. Ráadásul a hettita tudtommal l...

2016. 10. 03, 10:29 Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?

Sultanus Constantinus: Az a baj, hogy az ilyen jellegű, ráadásul valamilyen szinten elismert tudósok által írt áltudományos művek még jobban táplálják az áltudományos szó-összehasonlítgatásos nyelvrokonítás híveit (így lesz...

2016. 10. 03, 10:21 Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?

Fülig J.: @zegernyei: Valóban, köszönöm! Ezek szerint a nosztratikus nyelvcsaládban rakosgatja össze az etimológiákat, ez csak most esett le (valamiért az elámi bökte csak ki a szememet).

2016. 10. 01, 19:11 Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?

zegernyei: @Fülig J.: Az ismertetésem első részében közölt táblázat szerint a sumer-elámi egyezések száma 111 (jobbszélső oszlop, fentről a 10.).

2016. 10. 01, 15:47 Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?

Fülig J.: a kiránt' igénél "elamite" megfelelőt is látok (elámi?). Az elámi összehasonlítás rendszerszintű a szótárban, vagy csak a példában feltűnő kivétel?

2016. 10. 01, 13:28 Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?

Roland2: @Karuso: Szerintem egyszerűen csak nagyobb ismertséget szeretnének maguknak. A nyelvészek többsége általában csak a saját , viszonylag szűk szakmájukon belül ismertek , szerintem ezek az emberek fel a...

2016. 10. 01, 09:57 Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?

zegernyei: @LvT: Önmagában tényleg nem ördögtől való, ha valaki mássalhangzót rekonstruál az uráli alapnyelvi szavak végére. Volt aki már gondolkodott ezen. Csupán az a gyanús, ha ezt Simo Parpola kizárólag azér...

2016. 10. 01, 08:09 Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?

Karuso: A legmegdöbbentőbb a számomra az, ami Mario Alinei kapcsán is felmerül: mi visz rá egészen tehetséges embereket hamis (ámde tudományos szempontok szerinte szinte plauzibilis) dolgok kiötlésére?

2016. 09. 30, 23:38 Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?

<< első < előző

következő > utolsó >>

... 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 ...