Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
repülő ászok / repülőászok / repülő-ászok?
Az első világháború centenáriuma alkalmából sok helyen olvasni a legalább 5 igazolt légi győzelmet elérő pilótákról. Anno először egy francia lap nevezte el őket ászoknak (as de l'aviation). A kérdésem a magyar helyesírásra vonatkozik. Ha külön írom, akkor a "repülő" folyamatos melléknévi igenévi szerepet kap. De tudjuk, hogy a "repülő" önmagában főnév is, sőt, nemcsak a repülőgép "rövidítése", hanem a foglalkozásra is vonatkozik (pl. repülőkatona - és nem repülős katona!). A cikkek/írások közt nemegyszer találkoztam a kötőjeles formával is. Melyik tehát a helyes és miért?
Vissza
Nyitotta: Katouchex, 2014. 10. 13, 13:10
Hozzászóláshoz lépjen be vagy regisztráljon.
Megjelenített tételek:
Vissza
Hozzászóláshoz lépjen be vagy regisztráljon.
Megjelenített tételek: