Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75195
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
LA: @szigetva: Elírás. Előfordul.
2012. 01. 19, 19:49
Harc a rovásírásért
najahuha: @arafuraferi:
Megegyezés kérdése, milyen jeleket alkalmazunk adott hangok lejegyzésére.
Itt a példa:
kepfeltoltes.hu/120119/Sylvester_J_nos1541_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
2012. 01. 19, 19:48
Harc a rovásírásért
LA: @szigetva: Pedig múlhat az íráson a jelöletlen hangok kikopása. Egyszerű: az írástudatlan úgy beszél, ahogy hallja a környezetében. Az írástudó már nem feltétlenül. A XIX. század oktatási reformjai mi...
2012. 01. 19, 19:48
Harc a rovásírásért
szigetva: @arafuraferi: A latin írás nem a latin nyelvhez készült, gyakorlatilag ugyanezt a készletet a görögök alakították ki a saját nyelvükhöz. A latin hosszú/rövid magánhangzó szembenállást pl. nem jelölte ...
2012. 01. 19, 19:48
Harc a rovásírásért
szigetva: @LA: Te valamit nagyon félreértesz. A nyílt és zárt [a]-ról még nem írtál.
2012. 01. 19, 19:45
Harc a rovásírásért
LA: @Nước mắm ngon quá!: Miért az én párttitkáraim? Semmi sem áll távolabb tőlem, mint a Jobbik.
2012. 01. 19, 19:45
Harc a rovásírásért
LA: @arafuraferi: Állítottam én, hogy a rovás jobb? (Kicsit ugyan jobb.) Emlékeztetnék, hogy a latin írásra egy zárójeles mondatot pazaroltam összesen. Bele lehet kapaszkodni, sejtettem.
2012. 01. 19, 19:44
Harc a rovásírásért
szigetva: @LA: Azért mert egy mezőségi nyelvjárásból ez terjedt el a nyelvterület nagy részén. Semmi köze a helyesíráshoz. Az említett nyelvjárásban az [a] és [o] különbsége is felszámolódott (aztán más módon m...
2012. 01. 19, 19:44
Harc a rovásírásért
Nước mắm ngon quá!: Sajnálom, hogy szóba álltam a Jobbik agitprop-osztályának idevezényelt pártmunkásaival. Én kérek bocsánatot.
2012. 01. 19, 19:43
Harc a rovásírásért
arafuraferi: @LA: Így keletkeznek a lövészárkok. Nem hinném, hogy a latin írás démonizálásával lehetne sikereket elérni a rovásírás népszerűsítésében. Latin írással több száz nyelven írnak, bár vannak szerintem is...
2012. 01. 19, 19:41
Harc a rovásírásért
Nước mắm ngon quá!: @LA: Szólj a templomban ájtatoskodó, fakeresztet állító (ezzel került be a sajtóba anno a Jobbik), rovásírásos helyiségnévtáblákkal kampányoló párttitkáraidnak, hogy egy rájuk erőszakolt kultúrát köve...
2012. 01. 19, 19:40
Harc a rovásírásért
LA: @szigetva: Persze, marhaságnak tűnik. Én sem tudom, hogyan kéne ejteni őket. De Fogarassy még megkülönböztette, az Akadémiai Nagyszótárban benne van.
2012. 01. 19, 19:39
Harc a rovásírásért
LA: @szigetva: Miért is nem ejtik vajon?
2012. 01. 19, 19:38
Harc a rovásírásért
LA: @Nước mắm ngon quá!: De menne. Az érveiddel pedig ismét nem tudok egyetérteni. Arany mégis mi a frásszal írt volna? Ez nem befolyásolja az Árpád-kor megítélését, amikor mindenkit büntettek, ha rovást ...
2012. 01. 19, 19:37
Harc a rovásírásért
najahuha: @Nước mắm ngon quá!:
FUKCIONÁLIS analfabetizmus Önnél ?? (??)
Ezt írtam: Három-négy generáción belül ( latinos korosztály --> latinos+rovásos korosztály --> rovásos+latinos korosztály )"
MINDENH...
2012. 01. 19, 19:37
Harc a rovásírásért
najahuha: @Nước mắm ngon quá!:
Lásd #30 hozzászólásom.
Semmi sem egyszerű, míg ismeretlen. Ahhoz, hogy ne legyen ismeretlen, egyszerű ősi módszere van: meg kell ismerni.
A ligatúra nem kötelező dolog. Ami alapb...
2012. 01. 19, 19:34
Harc a rovásírásért
Nước mắm ngon quá!: @tenegri: Dehogy én találtam ki az átállást:
"30 najahuha 2012. január 19. 18:11
@Nước mắm ngon quá!:
Különösebb gondot nem okozna az átállás a pénzügyi ráfordítást leszámítva.
Három-négy generáción b...
2012. 01. 19, 19:32
Harc a rovásírásért
szigetva: @LA: Az ún. zárt és nyílt a nem tudom mi. A zárt e-t lehetne jelölni, ë-vel, csak nagyon sokan nem ejtik. A nyolcféle [i] hang (mint fonéma) elég nagy marhaságnak tűnik, ha tudsz róla valamit, mesélj!
2012. 01. 19, 19:31
Harc a rovásírásért
Nước mắm ngon quá!: @LA: Mi az, hogy ránk kényszerített latin írás? Ki erőszakolta rád. Csak nem a gonosz EU? Vagy a még gonoszabb Gyurcsány meg a kommunisták?
Ne próbáld már nekem bemesélni, hogy Szent István, aki a ker...
2012. 01. 19, 19:26
Harc a rovásírásért
LA: @tenegri: Az, ha minden használatban lévő hangnak megvan a maga írásjele. Épp a latin írás (a nyelv alaposan redukált hangkészletével) a legkevésbé alkalmas arra, hogy univerzális írás legyen. De hát ...
2012. 01. 19, 19:26
Harc a rovásírásért
tenegri: @Nước mắm ngon quá!: Lehet, hogy lemaradtam valamiről, de se a cikkben, se a kommentekben nem láttam, hogy valaki egyetlen használható rendszerként be szeretné vezetni a rovásírást (mármint itt - pers...
2012. 01. 19, 19:24
Harc a rovásírásért
szigetva: @LA: „Ami a maga 24 betűjével nem is alkalmas a magyar nyelv rendes leírására még a diakritikus jelekkel és a kettős betűkkel együtt sem” Miért is nem?
2012. 01. 19, 19:23
Harc a rovásírásért
tenegri: @LA: "Ami a maga 24 betűjével nem is alkalmas a magyar nyelv rendes leírására még a diakritikus jelekkel és a kettős betűkkel együtt sem."
Mi tesz alkalmassá egy írást egy nyelv "rendes leírására"?
2012. 01. 19, 19:21
Harc a rovásírásért
najahuha: @Nước mắm ngon quá!:
Még Manchesterben sikerült egy bolhapiacon ráakadnom egy olyan 1910-es "SÉKSZPÍR" összesre 1 fontért, (itthoni eszmei értéke 15 ezer forint) ahol az angol "SÉKSZPÍR" nem éppen a m...
2012. 01. 19, 19:20
Harc a rovásírásért
LA: @Nước mắm ngon quá!: Szerintem senki sem akarja az írásrendszert teljesen lecserélni. Rémeket látsz, de az érveid se nagyon jók, nem egy társadalom cserélt már írásrendszert.
Ami azonban elvárható len...
2012. 01. 19, 19:17
Harc a rovásírásért
arafuraferi: @Nước mắm ngon quá!: Engem nem érdekelnek az álmodozások, az ideológiák, és tulajdonképpen a politika sem igazán. Viszont a rovásírás tetszik.
A kiejtés szerinti írás pedig a mai magyar nyelvben is ug...
2012. 01. 19, 19:14
Harc a rovásírásért
Nước mắm ngon quá!: @najahuha:
Dehogy nincs köze hozzá. Mit gondolsz mitől egyszerűbb a rovásírás mint a latin betűs? Az ismertsége 1% alatt lehet. Ha csak egy fél évszázadig tartana az átállás, már akkoris ember öltőkre...
2012. 01. 19, 19:13
Harc a rovásírásért
Nước mắm ngon quá!: @arafuraferi: Dehogy mosok össze dolgokat, a lényegre tapintok rá, amit 1940-es évek romantikájában álmodozó hazaffyak nem vesznek észre.
Kiejtés szerinti írás, hogy ejted ki, hogy Shakespeare? Séjksz...
2012. 01. 19, 19:08
Harc a rovásírásért
najahuha: @Nước mắm ngon quá!:
"..nem fog vele csökkenni az analfabetizmus. Épp ellenkezőleg!.."
Nincs köze hozzá.
Az analfabetizmus sajnos újratermelődő jelenség. És bármilyen meglepő, egyre nagyobb mértékben....
2012. 01. 19, 19:08
Harc a rovásírásért
arafuraferi: @Nước mắm ngon quá!: "Akik annyira támogatják a rovásírást"
Összemosol dolgokat, akik annyira támogatják azok nem biztos hogy mind ki akarják dobni a kukába a latin írást (legalábbis én nem támogatnám...
2012. 01. 19, 19:03
Harc a rovásírásért
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 2118
| 2119
| 2120
| 2121
| 2122
| 2123
| 2124
| 2125
| 2126
| 2127
| 2128
...